Так, должника в нескольких СМС предупреждали, что его кредитный договор попал в реестр банка для подачи документов в суд тем, что на его имущество будет наложен арест, а также, что может быть ограничен его выезд за рубеж. Между тем никаких исковых заявлений на должника со стороны банка не было. Должник посчитал, что его права были нарушены банком, который умышленно вводил его в заблуждение о наличии судебного процесса. Поскольку по мониторингу сайта судов не было подано исков на имя должника со стороны банка, Управление ФССП по Татарстану оштрафовало кредитную организацию на 100 тысяч рублей за введение должника в заблуждение. Арбитражный суд это решение подтвердил.

Но данным подходом не согласились в Верховном суде РФ. Что сказали высшие судьи?

Так, по закону действительно не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора, в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. Но при этом право каждого лица на обращение в суд относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод. Поэтому банк может на законных основаниях информировать должников о своем праве обращение в суд, и это не может быть истолковано как введение должника в заблуждение.

В итоге ВС РФ отменил штраф банку, выставленный ФССП.