array(33) { ["id"]=> string(4) "9847" ["title"]=> string(143) "Независимые эксперты вправе подтверждать непригодность жилья для проживания" ["body"]=> string(3185) "

Согласно материалам дела в 2023 году семью сняли с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку им была предоставлена квартира. Однако жильцы не согласились со снятием их с учета, заявив, что выделенное жилье непригодно для постоянного проживания, так как требует капитального ремонта и не оборудовано самыми минимальными коммуникациями.

Тем не менее, в суде первой и апелляционной инстанции иск к администрации города был отклонен. Судьи посчитали, что городские власти надлежащим образом исполнили свои обязанности по предоставлению очередникам жилья, поскольку местная межведомственная комиссия подтвердила в своем заключении, что жилье пригодно для жизни. Между тем, истцы предоставили на слушания результаты независимых строительных экспертиз, которые признали квартиру непригодной для проживания и даже опасной для пребывания в ней. Но, суды эти доказательства отклонили без обоснования.

В Пятом кассационном суде с таким подходом нижестоящих инстанций не согласились. Как посчитал Суд, в решении по делу не было обеспечено должной оценки доказательствам истцов. Так, для снятия с учета муниципальные власти должны предоставить не любое жилье, а только реально пригодное для жизни. Именно это обстоятельство должны были исследовать суды, а не ориентироваться исключительно на документ комиссии муниципалитета. Не было аргументировано, почему были отклонены выводы экспертов, а учтено лишь заключение комиссии. В пресс-службе суда подчеркнули, что снятие с учета семьи, заселенной в аварийное общежитие, при предоставлении им жилья, в которое невозможно заехать, нарушает конституционное право на жилище. Дело было направлено на пересмотр.

" ["author"]=> string(39) "Екатерина Скосаренко" ["ist_foto"]=> NULL ["aft_foto"]=> string(0) "" ["edition"]=> NULL ["type"]=> string(7) "current" ["file"]=> NULL ["link"]=> string(84) "nezavisimye-eksperty-vprave-podtverzhdat-neprigodnost-zhil-ya-dlya-prozhivaniya-9847" ["preview"]=> string(36) "c69ac2b3fbb3b4ba3a61c387304fab64.jpg" ["preview_source"]=> string(34) "ПравозащитникИнфо" ["preview_source_author"]=> string(0) "" ["preview_source_link"]=> string(0) "" ["preview_alt"]=> string(143) "Независимые эксперты вправе подтверждать непригодность жилья для проживания" ["preview_show"]=> string(1) "1" ["centered_preview"]=> string(1) "0" ["date"]=> string(16) "14 июня 2026" ["active"]=> string(1) "1" ["id_category"]=> string(1) "1" ["lang"]=> string(2) "ru" ["anons"]=> string(342) "Пятый кассационный суд рассмотрел спор, касающийся исключения формального подхода судами при разрешении дел о защите конституционного права граждана на жилье, пригодное для проживания" ["videolink"]=> NULL ["main_news"]=> NULL ["news_list"]=> NULL ["news_hour"]=> NULL ["views"]=> string(3) "367" ["date_create"]=> string(19) "2026-06-14 20:05:54" ["viewings"]=> NULL ["meta_title"]=> string(141) "Независимые эксперты могут подтверждать непригодность жилья для проживания" ["meta_description"]=> string(615) "В 2023 году семью сняли с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку им была предоставлена квартира. Однако жильцы не согласились со снятием их с учета, заявив, что выделенное жилье непригодно для постоянного проживания, так как требует капитального ремонта и не оборудовано самыми минимальными коммуникациями" ["meta_keywords"]=> string(44) "суд, недвижимость, жилье" ["in_marquee"]=> string(1) "0" }