array(33) {
["id"]=>
string(5) "10003"
["title"]=>
string(92) "Мотивы сделки не отменяют ее правовых последствий"
["body"]=>
string(2862) "
Далее даритель и продавец в одном лице направил иск к своему сыну о признании недействительными договоров дарения недвижимости и купли-продажи автомобиля по причине их мнимости. Как пояснил истец судам, его цель была не отчуждение имущества, а сокрытие от раздела. Но в первой инстанции в иске ему отказали, посчитав, что материалы дела не подтверждают доводы о фиктивности заключенных договоров.
Это решение не устояло в апелляции и кассации. Суды подчеркнули, что мнимый перенос права собственности довольно распространен, и нет доказательств, подтверждающих, что истец реально планировать передать имущество сыну.
Сын подал жалобу в Верховный Суд РФ и заявил, что нижестоящие инстанции таким решением поощряют недобросовестное поведение истца (сначала продавать и дарить имущество, чтобы избежать его раздела, а потом оспаривать сделки и требовать имущество обратно). По его мнению, при совершении сделки со злоупотреблением правом стороны стремятся к созданию реальных последствий, пусть и ради противоправной цели, в то время как при мнимой сделке какие-либо правовые последствия не предполагаются. Отец стремился получить реальные последствия – остаться без собственности на момент бракоразводного процесса. Верховный Суд поддержал эти доводы и оставил в силе решение райсуда.
ВС РФ указал, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в такого рода делах, является определение воли сторон на исполнение соответствующих договоров. Сделки были признаны действительными.
"
["author"]=>
string(39) "Екатерина Скосаренко"
["ist_foto"]=>
NULL
["aft_foto"]=>
string(0) ""
["edition"]=>
NULL
["type"]=>
string(7) "current"
["file"]=>
NULL
["link"]=>
string(57) "motivy-sdelki-ne-otmenyayut-ee-pravovyh-posledstvij-10003"
["preview"]=>
string(37) "52e74587175808f259617b1548e1a0af.jpeg"
["preview_source"]=>
string(34) "ПравозащитникИнфо"
["preview_source_author"]=>
string(0) ""
["preview_source_link"]=>
string(0) ""
["preview_alt"]=>
string(92) "Мотивы сделки не отменяют ее правовых последствий"
["preview_show"]=>
string(1) "1"
["centered_preview"]=>
string(1) "0"
["date"]=>
string(22) "11 октября 2026"
["active"]=>
string(1) "1"
["id_category"]=>
string(1) "1"
["lang"]=>
string(2) "ru"
["anons"]=>
string(480) "Верховный Суд рассмотрел жалобу одной из сторон сделок по купле продажи и дарения имущества. Так, в Ставропольском крае местный житель решил подарить жилье сыну и продать ему автомобиль с целью, чтобы это имущество не попало под раздел в бракоразводном процессе"
["videolink"]=>
NULL
["main_news"]=>
NULL
["news_list"]=>
NULL
["news_hour"]=>
NULL
["views"]=>
string(3) "323"
["date_create"]=>
string(19) "2026-10-11 17:33:19"
["viewings"]=>
NULL
["meta_title"]=>
string(92) "Мотивы сделок не отменяют их правовых последствий"
["meta_description"]=>
string(464) "ВС РФ рассмотрел жалобу одной из сторон сделок по купле продажи и дарения имущества. Так, в Ставропольском крае местный житель решил подарить жилье сыну и продать ему автомобиль с целью, чтобы это имущество не попало под раздел в бракоразводном процессе"
["meta_keywords"]=>
string(37) "ВС РФ, суд, имущество"
["in_marquee"]=>
string(1) "0"
}
