array(33) {
["id"]=>
string(4) "9719"
["title"]=>
string(121) "Арбитражный суд решил судьбу уставного капитала бетонного завода"
["body"]=>
string(4951) "
Согласно материалам дела, в 2011 году Юлия приобрела 50% в уставном капитале ООО «Бетонный завод 222». Через несколько лет, уже будучи замужем за Дмитрием Шевченко, она стала единственным участником Общества. В 2023 году, когда супруги решили развестись и стали делить имущество, оказалось, что Юлия Шевченко привлекла в соучредители Андрея Сазонова, который внес почти миллионный вклад в уставной капитал и стал обладателем 99% доли компании. В связи с тем, что вместо 25% доли Дмитрия Шевченко в уставном капитале после этой сделки его доля уменьшилась до 0,25%.
Дмитрий Шевченко обратился в Арбитражный суд и просил признать недействительной сделку по увеличению уставного капитала ООО «Бетонный завод 222», посчитав, что его имущественные права нарушены.
Истец также указывает, что «оспариваемое решение недействительно в силу положений п. 2 ст. 170 ГК РФ, то есть является притворной сделкой, поскольку ее совершено обусловлено желанием Шевченко Ю.Ю. и Сазонова А.Л. «размыть» долю Шевченко Ю.Ю. с целью «выведения» данного имущества из правового режима общей собственности».
Согласно материалам дела, уставной капитал, первоначально составлявший 10 тыс. рублей и полностью принадлежавший Юлии Шевченко, был увеличен до 1 млн рублей путём вклада 990 тыс. рублей со стороны третьего лица – Андрея Сазонова. При этом активы завода оцениваются в 230 млн рублей, а, по мнению Дмитрия Шевченко, вклад Сазонова был неэквивалентным. Одновременно с этим супружеская доля Дмитрия Шевченко, по его мнению, была искусственно уменьшена с 25% до 0,25%. Это кардинально повлияло на процесс раздела имущества, совместно нажитого супругами. Истец потребовал признать эту сделку недействительной с применением всех последствий этого факта – возврата денег Андрею Сазонову и восстановления прежнего размера уставного капитала ООО «Бетонный завод №222». Суд счёл представленные истцом доказательства недостаточными и отказал в удовлетворении иска.
Защита истца сообщила, что в мотивационной части судебного решения проигнорированы её доводы. Сторона защиты указывала на доказательства того факта, что лица, привлечённые в качестве ответчиков, аффилированы между собой и работают в одной организации. По мнению защиты, это свидетельствует о фиктивности (притворности) сделки, совершённой ради того, чтобы предотвратить справедливый раздел имущества, совместно нажитого в браке Дмитрием Шевченко и его супругой. С решением суда истец не согласен и намерен его обжаловать в вышестоящих инстанциях вплоть до Верховного суда, чтобы в полном объёме восстановить свои имущественные права.
Материал подготовлен в рамках проекта «Судебный репортёр».
"
["author"]=>
string(0) ""
["ist_foto"]=>
NULL
["aft_foto"]=>
string(0) ""
["edition"]=>
NULL
["type"]=>
string(7) "current"
["file"]=>
NULL
["link"]=>
string(71) "arbitrazhnyj-sud-reshil-sud-bu-ustavnogo-kapitala-betonnogo-zavoda-9719"
["preview"]=>
string(36) "84bee4767249de6a9f766009d32cb926.jpg"
["preview_source"]=>
string(34) "ПравозащитникИнфо"
["preview_source_author"]=>
string(0) ""
["preview_source_link"]=>
string(0) ""
["preview_alt"]=>
string(121) "Арбитражный суд решил судьбу уставного капитала бетонного завода"
["preview_show"]=>
string(1) "1"
["centered_preview"]=>
string(1) "0"
["date"]=>
string(22) "21 февраля 2026"
["active"]=>
string(1) "1"
["id_category"]=>
string(1) "1"
["lang"]=>
string(2) "ru"
["anons"]=>
string(515) "Арбитражный суд Москвы 13 ноября 2025 года вынес решение по делу №А40-308187/24-100-1995, где истцом выступал Дмитрий Шевченко, ответчиками — его бывшая супруга Юлия Шевченко и Андрей Сазонов, руководитель компании-правообладателя товарных знаков бетона, выпускаемого ООО «Бетонный завод 222»"
["videolink"]=>
NULL
["main_news"]=>
NULL
["news_list"]=>
NULL
["news_hour"]=>
NULL
["views"]=>
string(4) "1886"
["date_create"]=>
string(19) "2026-02-21 10:07:41"
["viewings"]=>
NULL
["meta_title"]=>
string(98) "Суд решил судьбу уставного капитала бетонного завода"
["meta_description"]=>
string(457) "Арбитражный суд Москвы вынес решение по делу, где истцом выступал Дмитрий Шевченко, ответчиками — его бывшая супруга Юлия Шевченко и руководитель компании-правообладателя товарных знаков бетона, выпускаемого ООО «Бетонный завод 222» Андрей Сазонов"
["meta_keywords"]=>
string(63) "Арбитражный суд, имущество, развод"
["in_marquee"]=>
string(1) "0"
}
