array(33) { ["id"]=> string(4) "9852" ["title"]=> string(126) "Когда маркетплейс не отвечает за нарушение авторских прав продавцом" ["body"]=> string(4700) "

В арбитражных судах заявителю отказали во взыскании с маркетплейса во взыскании убытков в размере 9 млн. рублей. Как посчитали суды, цифровая платформа является только информационным посредником, который не продает, а лишь предоставляет условия продавцам для реализации товаров. Согласно позиции судов, владелец маркетплейса не знал и не мог знать, что реализуемая продавцом продукция нарушает авторские права до уведомления правообладателя, а после претензии нарушение были пресечены. 

С этим подходом не согласился правообладатель и обратился в Конституционный суд РФ, заявив, что такая трактовка закона допускает признание владельцев маркетплейсов информационными посредниками вопреки активному их участию таковых в реализации товаров и предусматривают крайне низкий стандарт доказывания того, что маркетплейс выполнил условия освобождения от ответственности.

Что сказал Конституционный суд РФ? 

Суд подчеркнул, что информационный посредник как лицо, обеспечивающее транзитную передачу информации, размещаемой третьими лицами в сети Интернет, и доступ к такой информации, несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в этой сети на общих основаниях (при наличии вины). И хотя маркетплейсы непосредственно продажей товаров не занимаются, они могут оказывать другие услуги по хранению и рекламе товаров, их доставке и приему платежей. Даже в этом случае они имеют «льготные» условия привлечения к ответственности как информационные посредники.

Но это не означает, что подобный статус посредника в любых случаях освобождает их при отсутствии вины от ответственности за нарушения интеллектуальных прав. Для освобождения от ответственности должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

1. Маркетплейс не знал и не должен был знать о нарушении авторских прав.

2. Были приняты своевременно необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав, включая оперативное приостановление размещения информации о продаже контрафактных товаров. 

3. Маркетплейс предоставил достаточные сведения о продавце, нарушившем авторские права. Если маркетплейс отказывается предоставлять сведения о продавце, это является для суда основанием для отказа в освобождении его от ответственности по иску правообладателя. 

В итоге Конституционный суд РФ признал, что такой подход законодательства и его трактовка соответствует Конституции РФ. При этом суд постановил отправить дело заявителя на пересмотр с учетом разъяснений КС РФ. 

" ["author"]=> string(39) "Екатерина Скосаренко" ["ist_foto"]=> NULL ["aft_foto"]=> string(0) "" ["edition"]=> NULL ["type"]=> string(7) "current" ["file"]=> NULL ["link"]=> string(74) "kogda-marketplejs-ne-otvechaet-za-narushenie-avtorskih-prav-prodavcom-9852" ["preview"]=> string(36) "557a8bdc6da14f0751bc640d47b949f9.jpg" ["preview_source"]=> string(47) "Сгенерировано нейросетью" ["preview_source_author"]=> string(0) "" ["preview_source_link"]=> string(0) "" ["preview_alt"]=> string(126) "Когда маркетплейс не отвечает за нарушение авторских прав продавцом" ["preview_show"]=> string(1) "1" ["centered_preview"]=> string(1) "0" ["date"]=> string(16) "18 июня 2026" ["active"]=> string(1) "1" ["id_category"]=> string(1) "1" ["lang"]=> string(2) "ru" ["anons"]=> string(554) "В Конституционный суд РФ обратилось ООО «Мир Хобби», которое обнаружило объявление о продаже контрафактных копий настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе» на одном из популярных маркетплейсов. Заявитель направил владельцу маркетплейса требование прекратить нарушение, после чего был подан иск в суд" ["videolink"]=> NULL ["main_news"]=> NULL ["news_list"]=> NULL ["news_hour"]=> NULL ["views"]=> string(4) "1202" ["date_create"]=> string(19) "2026-06-18 21:32:58" ["viewings"]=> NULL ["meta_title"]=> string(148) "В каких случаях маркетплейсы не отвечают за нарушение авторских прав продавцами" ["meta_description"]=> string(204) "В арбитражных судах заявителю отказали во взыскании с маркетплейса во взыскании убытков в размере 9 млн. рублей" ["meta_keywords"]=> string(75) "суд, авторские права, маркетплейс, убытки" ["in_marquee"]=> string(1) "0" }