Будущему полицейскому сломали челюсть

События произошли поздним вечером 7 января 2023 года в с. Хотеичи Орехово-Зуевского городского округа Московской области. Андрей Кислов, работающий сейчас в местной полиции, приехал в гости к родителям. Там же находились несколько других молодых людей. Как рассказал сам потерпевший, примерно полдвенадцатого ночи несколько человек решили поехать домой и вышли к машине, припаркованной у ворот соседнего дома. Тогда они обнаружили, что у машины спущены колёса. В доме, около которого стоял автомобиль, горел свет, поэтому Кислов, владелица машины и их приятели решили постучать в ворота, чтобы узнать, не видели ли жильцы дома, кто проколол шины. На стук вышли Карпов, его родители и супруга. Мужчина, по версии Кислова, заявил, что не надо было ставить машину перед его воротами, из чего он сделал вывод, что мужчина мог проколоть колеса. Когда владелица машины попыталась заснять повреждения автомобиля и всё происходящее на телефон, супруга Карпова якобы вырвала его и выбросила в сугроб. После словесной перепалки и толчков со стороны Карпова и его жены, со слов потерпевшего, родители Дмитрия стали успокаивать его и призывать не портить отношения с соседями. Однако, когда с тем же призывом к Карпову обратился Кислов, тот якобы выбежал с территории участка и нанёс потерпевшему два удара кулаками по лицу. 

«В этот момент Карпов Д.Е. неожиданно нанес Кислову А.А. два удара в область лица, а именно в область челюсти, от чего он испытал сильную физическую боль, в глазах потемнело. Кислов А.А. понял, что у него сломана челюсть, поэтому сразу вызвали скорую помощь. Приехала скорая помощь и сотрудники полиции», — говорится в показаниях потерпевшего. 

Ограничение свободы и компенсация

Правоохранительные органы квалифицировали эти действия Карпова как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести и возбудили уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ. Кислов также подал иск о компенсации нанесённого вреда в размере 300 тыс. рублей. Суд с позицией обвинения согласился. В мае 2024 года врио мирового судьи судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Юлия Михалева приговорила Карпова к 9 месяцам ограничения свободы и удовлетворила иск о выплате компенсации. Во время отбывания наказания мужчине запрещено менять место постоянного проживания, выезжать за пределы городского округа Луховицы, где он прописан, и покидать дом с 22 до 6 часов.

Стучали по забору, напугали детей

Дмитрий Карпов отбывает срок ограничения свободы до августа этого года и выплачивает назначенную судом компенсацию, однако свою вину он категорически отрицает и заявляет, что доказательства преступления сфальсифицированы ради защиты Кислова от наказания. 

«Поздно вечером мы с супругой укладывали детей спать, когда несколько нетрезвых людей начали стучаться в забор, одним из которых был Кислов. Они утверждали, что мы порезали колёса их машины, и требовали открыть ворота. Когда мы вышли и открыли ворота, чтобы разобраться в ситуации, Кислов нанёс мне удар в живот, а затем к избиению присоединились его друзья», — рассказал Дмитрий Карпов. 

По его словам, супруга пыталась заснять происходящее, а когда у неё попытались вырвать телефон, отошла в сторону, чтобы вызвать полицию. Кислов нанёс удар и ей, а затем снова напал на Карпова. По факту телесных сначала возбудили административное дело, но, со слов Карпова, материал куда-то затерялся.

К слову, кто проколол колёса — тоже осталось загадкой.

Поддержали коллегу

По словам Дмитрия Карпова, именно в момент этого нападения и в целях защиты себя и членов своей семьи он нанёс Кислову удары по лицу. Отец Карпова подручными средствами выгнал компанию молодых людей с участка и закрыл ворота. Однако угрозы и удары по забору не прекращались до самого приезда полицейских. 

Карпов утверждает, что из общения сотрудников полиции с нападавшими стало ясно, что они знакомы. Участковый Ю.А. Дрожжин принял заявление от отца Карпова, а 10 января Дмитрия с отцом пригласили в ОВД Куровское, где с ними беседовал начальник отдела П.А. Тютнев.

«При встрече с Тютневым П.А. выяснилось, что Кислов Проходил практику в отделе полиции г. Куровское и планирует работать в отделе. В связи с произошедшим он выразил возмущение поведением своего сотрудника, но дал понять, что заявление, поданное моим папой, нужно забрать, поскольку в отделе не хватает кадров. Мне Тютнев дал понять, что нанесенный мною вред здоровью Кислова подходит под статью 112 УК РФ. Все наши дальнейшие обращения, в том числе в Следственный комитет, прокуратуру и УСБ по Московской области не принесли результатов», — рассказал Карпов. Из его слов следует, что именно после того, как его отец отказался забирать заявление, и было возбуждено уголовное дело против самого Карпова.

Версии Карпова соответствуют и показания его супруги, данные в суде со стороны защиты. Она подтвердила обстоятельства, описанные в обращении её мужа в редакцию, и отметила, что с территории участка, вопреки показаниям Кислова, никто не выходил, компания молодых людей вела себя агрессивно и наносила удары ей и её мужу. Самого момента, когда Карпов ударил Кислова по лицу, женщина не видела, поскольку на участке находилось сразу много людей и обстановка быстро менялась, но из её слов следует, что эти действия действительно являлись частью необходимой обороны.

«Служебная проверка не проводилась»

Издание «ПравозащитникИнфо» направило запрос по поводу данного уголовного дела в ГУ МВД по Московской области. 

В ведомстве сообщили, что на момент конфликта Кислов был не действующим сотрудником полиции, а слушателем 5 курса Московского университета МВД РФ им. В.Я. Кикотя. Поэтому служебная проверка в его отношении не проводилась. Руководство учебного заведения проинформировано об участии Кислова в конфликте, однако признаков правонарушений в его действиях не установлено. В МВД отметили, что приговор Карпову не только вынесен, но и подтверждён апелляционной инстанцией – Орехово-Зуевским городским судом. Ранее законность и обоснованность возбуждения уголовного дела подтвердила прокуратура Орехово-Зуево.

Найдены нарушения

В то же время в действиях сотрудников ОВД Куровское также были найдены нарушения. Их выявили в ходе проверки, проведённой после жалоб Карпова Д.Е. и Карповой В.А. на действия сотрудников полиции во время доследственной проверки. 

«По результатам проверок, проводившихся Управлением собственной безопасности ГУ МВД, в действиях сотрудников ОП УМВД установлены нарушения действующего законодательства и ведомственных нормативных правовых актов. В связи с этим начальник отдела тылового обеспечения УМВД Дрожжин А.Ю. (ранее замещавший должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП УМВД) и заместитель начальника ОП УМВД Хромов С.Е. привлечены к дисциплинарной ответственности. При этом сведения о склонении начальником ОП УМВД Тютневым П.Л. Карповых к примирению с Кисловым А.А., а равно о корыстной или иной личной заинтересованности при рассмотрении материалов проверки и дальнейшего расследования уголовного дела в отношении Карпова Д.Е., своего объективного подтверждения не нашли», — сообщили в ГУ МВД по Московской области. 

Осталось неясным, в чём именно заключались допущенные нарушения, могли ли они повлиять на результат расследования и не возникло ли в результате выявления этих нарушений каких-то новых обстоятельств, которые бы могли повлиять на итоговый приговор.

Ожидается кассация

14 ноября 2024 года суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения. Защита Дмитрия Карпова считает, что судом не подверглись должной проверке и надлежащей оценке доводы о том, что действия не были направлены на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Кислова, а суд апелляционной инстанции представленные доказательства не анализировал.

В настоящий момент на судебные решения подана кассационная жалоба с просьбой отменить приговор первой инстанции и апелляционное постановления от 14 ноября и прекратить уголовное дело в отношении Карпова. 

Однако Первый кассационный суд общей юрисдикции вернул жалобу в суд первой инстанции.

«К кассационной жалобе ордер не приложен, что свидетельствует об отсутствии у адвоката полномочий на подачу кассационной жалобы.

(…) в уголовное дело подшиваются подлинники документов в хронологическом порядке, что мировым судьей не выполнено, кассационная жалоба адвоката (…) не подшита, не пронумерована, вложена в материалы уголовного дела, а также отсутствует опись представленных документов», — пояснил Карпов причины возврата.

Издание «ПравозащитникИнфо» продолжит следить за развитием этого дела.