Как было установлено, гражданин нашел забытый кем-то мобильный телефон в плацкартном вагоне. Никто из пассажиров телефон не опознал, а проводника на момент находки в вагоне не было. Пассажир сошел на своей станции и сразу же отправился на работу вместе с найденным телефоном, который он выключил, чтобы тот не разряжался. Как пояснили коллеги пассажира, в офисе он показал им телефон и сообщил, что отдаст дежурному по станции сразу после работы. Но сделать этого мужчина не успел, поскольку в полицию уже поступило заявление собственника телефона. В правоохранительных органах по камерам видеонаблюдения отыскали человека, нашедшего телефон. Полицейские пришли к пассажиру на работу, и тот сразу же отдал им находку. Тем не менее, на него было заведено уголовное дело по факту кражи. Суды с учетом указанных обстоятельств признали мужчину невиновным в преступлении и вынесли оправдательных приговор.

Однако прокуратура подала протест в Верховный ссуд РФ. В возражениях гособвинитель заявил, что пассажир имел возможность отдать находку дежурному по станции, другим проводникам в поезде, полицейским на вокзале, но это не сделал. В прокуратуре посчитали подобные бездействия активным сокрытием найденного телефона, что приравнено по закону к краже. При этом передача телефона полицейским, по мнению представителей прокуратуры, была вынужденная, а не добровольная с самостоятельным приносом телефона в полицию.

Но в ВС РФ эти доводы не получили подкрепления. Как подчеркнул Верховный суд РФ, свидетели на работе подтвердили, что обвиняемый по делу после находки не просто показал коллегам найденный телефон, но и поделился планами по доставке телефона на станцию. По мнению судей ВС РФ, это говорит в пользу того, что никакого активного сокрытия находки с его стороны не было. Между тем, согласно разъяснениям Конституционного суда РФ в постановлении от 12 января 2023 г. № 2-П определяющее значение для квалификации находки как хищения имеет подтвержденный факт сокрытия обнаруженной вещи или источника ее получения для тайного обращения ее в свою пользу. Оправдательный приговор был сохранен в силе.