Фото: ПравозащитникИнфо
В подмосковном Солнечногорске внучка пыталась по праву представления вступить в наследство за своей умершей бабушкой. Поскольку она пропустила полугодовой срок для подачи заявления, то наследница заявила о фактическом принятии наследственного имуществаДля подтверждения этого нотариусу были предоставлены сберкнижка на имя наследодателя и свидетельство о праве на земельный участок на имя умершей. Нотариус признал ее вступившей в наследство, посчитав этих доказательств достаточным для признания ее наследницей, фактически принявшей наследственное имущество. Тогда другой наследник обжаловал эти действия нотариуса и подал иск в суд, потребовав признатьвыдачу внучке свидетельства о наследстве незаконной. Но суды отказали ему в иске, посчитав необоснованными доводы о том, что срок для вступления в наследство был пропущен, а действий для фактического вступления в наследство внучкой не предпринимались,
Когда поступил в Верховный суд, решение по делу было пересмотрено. Верховный суд РФ подчеркнул, что фактически принявшей наследство внучкасчитаться не может, поскольку предъявленные нотариусу документы, на основании которых ответчику выданы свидетельства о праве на наследство, сами по себе не относятся к наследственному имуществу, как и не являются доказательствами, подтверждающими совершение действий по фактическому вступлению в наследство. Сберкнижка лишь подтверждает право наследодателя на денежные средства, размещенные на счете (по состоянию на дату смерти 0 рублей). ВС указал на то, что свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок лишь удостоверяет с момента регистрации право собственности наследодателя на данное имущество.
Для того, чтобы эти документы могли быть приняты в качестве доказательства вступления в наследство, наследник должен был использовать их для осуществления действий по фактическому принятию наследства (например, снял деньги со счета наследодателя, получил деньги, положенные для погребения, использовал свидетельство о праве на земельный участок для уплаты обязательных платежей, доступа на земельный участок для его обработки). Как подчеркнул Верховный суд, простое обладание наследником документами на имя наследодателя само по себе не является совершением юридически значимых действий по принятию наследства. Дело было направлено на пересмотр в первую инстанцию с учетом аргументации высших судей.