Однако ответчик снова направил в суд заявление и потребовал пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Как заявили в Соцфонде, при первом рассмотрении не был исследован среднедушевой доход семьи. Между тем, этот показатель превышал установленный в регионе прожиточный минимум, что является отдельным основанием для отказа в семье в назначении пособий. Этот довод суды посчитали обоснованным и удовлетворили жалобу Соцфонда, отказав многодетной семье в назначении соцпомощи.

Однако отказное решение было пересмотрено Верховным судом РФ, посчитавшим, что судами при рассмотрении дела были нарушены правила пересмотра принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Как указали в пресс-службе ВС РФ, рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам инициируется, если значимые для дела факты имели место до вступления решения в силу, но не были и не могли быть известны при разрешении спора. Между тем, Соцфонд с самого начала обладал информацией о среднедушевом доходе семьи. Поскольку эти сведения не могут быть признаны по закону вновь открывшимся обстоятельством, то новое заявление со стороны ответчика фактически выражает несогласие с решением суда, которое уже вступило в законную силу. 

Отказные судебные решения по делу многодетной семьи о назначении выплат были отменены.