Согласно материалам дела со счета пожилой женщины, на который поступала ее пенсия, ежемесячно удерживали задолженность в размере 50 процентов от пенсии, являющейся единственным источником дохода должницы. Так как у нее после списания не оставалось на счетах даже прожиточного минимума, она направила иск к Социальному фонду о взыскании с ответчика незаконно удержанных по исполнительным документам денежных средств. 

В первой инстанции ее требования были удовлетворены. Но апелляционный суд отменил это решение, поскольку сохранение прожиточного минимума на счете должника имеет заявительный характер, а должница такого заявления не подавала. Суды почитали законным взыскание половины пенсии с истца, а удержание средств в таком размере – допустимым. В кассации это решение устояло, но с этим не согласился Верховный Суд РФ. 

Суд подчеркнул, что по закону с должника-пенсионера может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом закон провозглашает принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи. Из этого следует, что при списании долгов должника-пенсионера на его счетах должен доход в размере не менее прожиточного минимума. 

Как было указано в Обзоре, «в случае, если пенсия является для пенсионера единственным источником средств существования, то удержания из этой пенсии по исполнительным документам должны производиться с соблюдением требования о сохранении пенсии в размере величины соответствующего прожиточного минимума». В итоге в силе было оставлено решение суда первой инстанции, удовлетворившей иск истца. Согласно позиции ВС РФ, если взыскание не обеспечило соблюдение указанного принципа, то должник имеет право на возврат незаконно удержанных из пенсии денежных средств.