Непосредственно перед поездкой за рубеж должница 19 октября 2022 года погасила всю задолженность, а пристав этим же днем принял постановление об отмене ограничений. Однако, когда 19 октября 2022 года женщина прибыла в аэропорт для выезда за рубеж, пограничники ей отказали в выезде, поскольку информация в госбазах по должникам еще не обновилась. Тогда должница подала жалобу на действия пристава и потребовала компенсировать ей убытки в размере стоимости авиабилетов, по которым она смогла вылететь. 

Зюзинский райсуд Москвы удовлетворил иск, признал действия судебного пристава незаконным и обязал компенсировать истцу заявленные убытки. Но в Мосгорсуде это решение не устояло. Мосгорсуд указал, что пристав-исполнитель действовал в полном соответствии с нормами закона, и нет прямой причинно-следственной связи между его действиями по установке запрета на выезд и его снятию и отказом погранслужб в выезде гражданке за рубеж. Суд подчеркнул, что истец была в курсе имеющегося запрета на выезд и не позаботилась о заблаговременном погашении долгов до даты поездки. 

По действующим правилам информация о снятии временного ограничения на выезд должна быть зарегистрирована в АИС ФССП России не позднее следующего рабочего дня, а передача сведений в Пограничную службу данных осуществляется лишь только этого. Пристав действовал согласно установленным правилам, и не по вине приставов было технически невозможным получение пограничниками данных о снятии ограничений в отношении пассажира в тот же день, когда была погашены задолженность

В итоге решение райсуда было отменено, а жительнице Москвы отказали в иске. Во Втором кассационном суде это решение было оставлено в силе. Из этого следует, что долги следует оплачивать не в день выезда, а заблаговременно с тем, чтобы информация об отмене запрета на выезд успела поступить в государственные базы.