Так, согласно материалам дела девочка упала в школе при спуске по лестнице и получила компрессионный перелом. Городской суд и Республиканский суд удовлетворили иск прокуратуры и взыскали компенсацию в пользу ребенка с общеобразовательного учреждения. 

Когда дело поступило в Третий кассационный суд, то судьи также согласились с вынесенным решением. Как было установлено в ходе суда, девочка упала и получила вред здоровью в виде перелома в момент учебных занятий, когда она должна была находиться под постоянным присмотром со стороны педагогических работников образовательного учреждения. 

Однако, как подчеркнули в пресс-службе Суда, должного контроля не было обеспечено, более того, несмотря на жалобы девочки, ее оставили без присмотра и внимания со стороны педагогических работников, которые, не обладая медицинскими познаниями и не имея возможности объективно оценить состояние здоровья, не организовали осмотр ребёнка медицинским работником, находившимся в школе и не вызвали скорую медицинскую помощь. 

Суд отклонил доводы жалобы администрации школы об обосновании требования о взыскании компенсации морального вреда исключительно фактом падения несовершеннолетней, так как моральный вред был причинён последующими действиями педагогов в виде неоказания помощи ребенку.

Жалоба школы была отклонена.