Нанесла ущерб бюджету

Напомним, Оксана Сурина обвиняется по двум статьям – в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ) и превышении должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ). По версии следствия, находясь в должности главы отдела капитального строительства администрации Луховиц, Сурина якобы получила взятку 2,2 млн рублей от гендиректора фирмы «Арт-Строй М». За эти деньги она должна была отменить решение о расторжении с этой фирмой муниципального контракта на ремонт квартир и обеспечить приёмку работ несмотря на то, что они были выполнены некачественно. Сторона обвинения утверждает, что чиновница выполнила своё обещание и тем самым нанесла ущерб бюджету на сумму 5,6 млн рублей.

До сих пор под стражей

«В деле нет никаких доказательств её [Оксаны Суриной, — прим.ред.] вины, кроме слов самого взяткодателя. Хотя следствие указывало на наличие неких материалов оперативно-розыскной деятельности, доказывающих вину подсудимой, эти материалы в суде так и не были представлены. Вызывает вопросы и расчёт суммы ущерба. В контракте прописана обязанность исполнителя за свой счёт устранять недочёты, выявленные в течение 3 лет после завершения контракта, а значит окончательный ущерб бюджету пока не может быть установлен. Также люди, уже живущие в отремонтированных квартирах, на состояние ремонта не жаловались. А эксперт, оценивавший ущерб не имел профильного образования и необходимой квалификации. Более того, на Сурину, вероятно, оказывалось давление с целью заставить её признать вину. С 17 февраля она находится в следственном изоляторе. В очередной раз наиболее строгую меру пресечения Суриной продлили 11 августа. Хотя мы заявляли о проблемах со здоровьем и отсутствии намерений и возможности скрыться или как-либо повлиять на ход следствия, Сурина по-прежнему находится под стражей. Нам отказывают не только в переводе под домашний арест, но и в проверке показаний на полиграфе», — рассказал адвокат Оксаны Суриной Матвей Черепков.

Жалоба

Жалоба, поданная защитой, касается признания незаконными действий следователя по игнорированию двух заявлений о преступлениях. Эти заявления были поданы ещё 17 и 26 марта. Сторона защиты требовала возбудить уголовные дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, которые, по мнению адвоката, незаконно задерживали Сурину 23 января, и в отношении взяткодателя по факту оговора Оксаны Суриной.

Адвокат обратился в Коломенский городской суд с ходатайством обязать следователя рассмотреть по существу эти заявления, вынести по ним решения и предоставить в суд соответствующие материалы, на основании которых решения были приняты.

«Мы обратились в Коломенский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Но судья отказалась эту жалобу рассматривать. Хотя она должна была её либо удовлетворить, либо отклонить. Решение о нерассмотрении мы обжаловали в Мособлсуде, и Мособлсуд признал его незаконным. Теперь Коломенский городской суд обязан рассмотреть нашу жалобу по существу. Рассмотрение назначено на 2 октября, и выносить решение по жалобе будет другой судья, не тот, который ранее отказался её рассматривать», — пояснил Матвей Черепков.

Суровая мера пресечения

Делом Оксаны Суриной заинтересовался член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод: «На мое имя поступило обращение адвоката Черепкова М.А. в защиту Суриной О.В. Очень тревожит настойчивость следственного органа в вопросе применения к ней в течение длительного времени (почти восемь месяцев) суровой меры пресечения в виде заключения под стражей. 

Сама по себе гражданская позиция Суриной О.В., связанная с непризнанием ею вины не может является основанием применения к подследственному лицу самой суровой меры пресечения. В случае подтверждения доводов защиты в этой части продолжение содержания Суриной О.В. под стражей может свидетельствовать о её незаконном преследовании должностными лицами следственного органа за её гражданскую позицию по уголовному делу, что является недопустимым в гражданском обществе и не может отвечать принципам и назначению уголовного судопроизводства. Я направил обращения прокурору Московской области, руководству Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, попросил их лично изучить доводы защиты на предмет законности, обоснованности и необходимости дальнейшего продления Суриной О.В. меры пресечения в виде заключения под стражей».