Нет необходимости?

Следователь решила, что применение полиграфа не является целесообразным, поскольку его результаты не могут быть доказательством по уголовному делу и не устанавливают наличия или отсутствия каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию. Следователь отметила, что при возникновении такой необходимости данное исследование может быть проведено, однако в данный момент следствие такой необходимости не усматривает. 

Ранее Суриной также отказали в изменении меры пресечения. Уголовное дело по ч.6 ст.290 УК РФ, получение взятки в особо крупном размере и ч.1 ст.286 УК РФ, превышение должностных полномочий было возбуждено 16 февраля 2025 года, а с 19 февраля обвиняемая находится под стражей. Она неоднократно обращалась в суд с просьбой изменить меру пресечения на домашний арест, ссылаясь в том числе на возраст и наличие различных заболеваний. 9 июля Луховицкий районный суд в очередной раз отказался смягчать меру пресечения и продлил пребывание Суриной в СИЗО. 

21 июля Мособлсуд рассмотрел апелляционную жалобу и оставил решение нижестоящей инстанции в силе. Адвокат экс-чиновницы Матвей Черепков тогда заявил, что считает это решение неверным. По его словам, ничто в поведении или биографии обвиняемой не свидетельствует о готовности скрыться либо помешать ходу следствия, а стремление следствия оставить Сурину под стражей он назвал попыткой оказать психологическое давление с целью добиться признания вины. 

Напомним, Оксану Сурину обвиняют в том, что она, находясь в должности начальника отдела капитального строительства городского округа Луховицы, якобы получила взятку на сумму 2,2 млн рублей от гендиректора фирмы «Арт-Строй М» и пообещала отменить решение о расторжении с этой фирмой контракта на ремонт муниципальных квартир, а также обеспечить приёмку работ. По версии следствия, Сурина выполнила своё обещание и тем самым причинила ущерб бюджету на 5,6 млн рублей. Сама Оксана Сурина утверждает, что никаких доказательств, кроме слов самого взяткодателя, в суде представлено не было, а правоохранители якобы требовали от неё подписать явку с повинной и указать, что 2,2 млн рублей она должна была передать главе городского округа Тимохину и его первому заместителю Лядовой. 

Следствие нарушений не усматривает

«ПравозащитникИнфо» отправил редакционный запрос в Следственный комитет. В ответе за подписью замначальника следственного отдела по г. Коломна ГСУ СК России по Московской области, полковника юстиции Н.Ю. Полянских говорится, что данные предварительного расследования в соответствии с ст.161 УПК РФ не подлежат разглашению, за исключением случаев, описанных в ч. 2, 4 и 6 данной статьи. В частности, данные могут быть разглашены по решению следователя или дознавателя в том объёме, в котором они не противоречат интересам следствия и не нарушают права участников процесса. В данном случае в следственном органе изданию сообщили лишь о том, что виновность Суриной подтверждается материалами уголовного дела, само дело возбуждено законно и обоснованно. Следствие не усматривает никаких нарушений закона ни в ходе расследования, ни при избрании Суриной меры пресечения.

В Генпрокуратуре редакции напомнили о положениях ст. 161 УПК РФ и добавили, что издание вправе обратиться за дополнительной информацией по делу непосредственно в следственный орган, ведущий расследование. Также в случае нарушения прав обвиняемой сама О.В. Сурина может обратиться в органы прокуратуры. Таким образом, никаких дополнительных сведений о ходе дела помимо тех, которые были открыто озвучены в ходе судебного процесса, получить не удалось.

Комментарий адвоката

По словам адвоката Матвея Черепкова, о том, что вина Суриной подтверждается некими материалами дела, следствие заявляло и при аресте, и при первом обращении в суд для продления меры пресечения. 

«Однако если вы ссылаетесь на материалы дела, вы должны их представить. На заседании по первому продлению меры пресечения я обратил внимание судьи на этот момент, но судья не стал ничего уточнять. А когда следствие повторно запросило продление меры пресечения, они вообще сказали, что им ещё нужно запросить и изучить материалы ОРМ. То есть ещё неизвестно, есть ли эти материалы и что они доказывают. Их не предоставили ни суду, ни защите, но на их основании Сурину держат под стражей», — констатировал адвокат. 

Матвей Черепков также рассказал, что намерен написать жалобу по факту отказа в ходатайстве о проведении исследования показаний обвиняемых при помощи полиграфа. 

«Мы предлагали, чтобы следствие само провело такое исследование. Но они и сами не стали этого делать, и нам не дают такой возможности. Конечно, отказать в ходатайстве следователь может, но это называется воспрепятствованием процессу сбора доказательств стороной защиты. Я считаю, что это нарушение права на защиту», — сказал адвокат Оксаны Суриной.

Была на хорошем счету

Администрация Луховиц подробно ответила на редакционный запрос «ПравозащитникИнфо». 

«В производстве Арбитражного суда Московской области находится гражданское дело №А41-15697/25 по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй М» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1739093,72 руб. Основание обращения в суд: контрольное мероприятие Контрольно-счетной палаты городского округа Луховицы Московской области «Проверка законности и результативности использования средств бюджета городского округа Луховицы Московской области, направленных на выполнение работ по текущему ремонту квартир, расположенных по адресам: Московская область, г. Луховицы, ул. Зеленая, д.100, кв. №№ 1, 11, 13, 16; ул. Зеленая, д.102, кв. №№1, 4, 5, 9, 10, 14; ул. Зеленая, д. 103, кв. №№ 1, 4, 5, 11, в рамках исполнения муниципального контракта от 01.08.2023 №08430004832300198», в ходе проведения которого выявлены завышение объемов и стоимости представленных ООО «Арт-Строй М» к оплате работ, в результате чего произошло избыточное расходование бюджетных средств в размере 1 739 093,72 руб.», — рассказали в администрации.

Ещё один иск подан с целью обязать ООО «Арт-Строй М» исполнить свои гарантийные обязательства, поскольку при проверке выполненных работ установлено низкое качество как самих работ, так и использованных материалов. В марте 2024 года компания-подрядчик уже возместила ущерб в сумме 138,9 тыс. рублей за некачественное выполнение ремонтных работ в квартире №10 дома по адресу ул. Зелёная, 102. Из данного ответа администрации возникает ещё один вопрос к следствию: если администрация Луховиц считает, что ООО «Арт-Строй М» должно возместить ущерб в размере 1,7 млн рублей, на каком основании сумма ущерба, фигурирующая в уголовном деле Суриной, составила 5,6 млн рублей?

В администрации отметили, что за период своей работы Оксана Сурина неоднократно получала благодарственные письма и почётные грамоты.

Документы, в которых определялся объём необходимых ремонтных работ и затем оформлялась приёмка выполненного ремонта, подписывала не только Сурина, но и первый заместитель главы г.о. Луховицы Е.А. Лядова, а также несколько сотрудников МКУ «ЦВД» городского округа Луховицы. Двое из сотрудников МКУ «ЦВД» позднее по результатам служебной проверки получили дисциплинарные взыскания в виде замечаний. На этом основании можно сделать вывод, что допущенные ими проступки были признаны незначительными. Кроме того, отремонтированные квартиры непригодными для проживания не признавались.

В квартирах жить можно

По состоянию на 30 июня 2025 года квартиры в домах по адресу ул. Зелёная, 100, 102 и 103, которые ранее были отремонтированы сотрудниками ООО «Арт-Строй М», действительно пригодны для проживания. В этом убедился журналист «ПравозащитникИнфо», побывав на месте.

Более того, некоторые из указанных квартир выставлены на продажу на профильных онлайн-площадках. Объявления сопровождаются фотографиями, на которых можно видеть чистые и свежевыкрашенные подъезды. Владельцы одной из квартир, выставленных на продажу, утверждают, что жильё находится в отличном состоянии, расположено в малоквартирном кирпичном доме и обладает удобной планировкой. 

Издание отправило редакционный запрос в ООО «Арт-Строй М», на момент написания материала в компании на запрос не ответили.

Всегда переживала за свою работу

Дочь Оксаны Суриной Анастасия рассказала, что никто из членов семьи никогда не мог представить, что Оксана окажется в такой ситуации. По словам женщины, её мать всегда очень ответственно относилась к своим обязанностям, буквально жила на работе и переживала за результаты своей деятельности. 

«У нас большая дружная семья, и сейчас все родственники переживают за мою маму, постоянно звонят, узнают, как дела. Мы все очень надеемся, что этот кошмар как можно скорее закончится. Ведь следствие идёт уже полгода, и всё это время ей не дают ни свиданий, ни звонков. Всё, что мы узнаём – только из писем, которые в СИЗО проходят цензуру, и не все из них в итоге доходят. Поэтому нет даже полного понимания ситуации. Все наши попытки жаловаться и обращаться в вышестоящие инстанции не принесли никаких результатов», — говорит Анастасия. 

По словам собеседницы, её старший сын собирается поступать на юридический факультет, и у неё самой есть юридическое образование. 

«Нам 5 лет объясняли, что мы должны чтить и защищать закон, а в итоге правовая система так прошлась по нашей семье. Двоим младшим детям я вообще не могу объяснить, где их бабушка, и это, конечно, эмоционально очень тяжело. Мама много лет работала в суде, потом в администрации, отдала работе столько сил, нервов и здоровья, а теперь с ней так поступили», — констатировала Анастасия.

Супруг Суриной — Сергей рассказал изданию «ПравозащитникИнфо», что у Оксаны с работы имеется множество благодарностей. 

«Работала не жалея себя, постоянно задерживалась на работе — и до 20-21 часов. Ходил её всегда встречал, она никогда в 17 часов не заканчивала. Всегда переживала за свой отдел, старалась, чтобы люди работали хорошо. Ей не за что взятку даже давать… Она ничего не решала». 

Размер взятки – не помеха домашнему аресту?

В России возбуждается немало дел о коррупции и превышении госслужащими должностных полномочий. Однако во многих случаях следствие соглашается как минимум на смягчение меры пресечения обвиняемым. В начале июля под домашний арест отправили замглавы Химок по развитию территорий и инвестициям Ирину Жданкину, которую обвиняют по той же статье, что и Сурину – получение взятки в особо крупном размере. Об избрании именно такой меры пресечения перед судом ходатайствовал следователь. Ранее Дорогомиловский суд Москвы также назначил домашний арест на время следствия бывшему начальнику Казанского вокзала Игорю Черникову. Его заподозрили в посредничестве во взяточничестве (ч.4 ст.291.1 УК РФ). По данным СМИ, сумма взятки, предложенной бизнесменом руководству вокзала за общее покровительство, могла составлять 1,3 млн рублей. Самой строгой меры пресечения избежал и Алексей Соловьёв, который, по данным стороны обвинения, участвовал в передаче взятки в 10 млн рублей чиновникам Ленинского городского округа Подмосковья. И даже по делу о покушении на убийство, возбуждённому в отношении экс-главы отделения ПФР Нижневартовска Юрия Гончарука, судом в качестве меры пресечения также был выбран домашний арест. 

О причинах столь жёсткого отношения следствия именно к Суриной, возможно, удастся узнать из дальнейшего процесса, ведь те самые «доказательства вины», на которые ссылается следователь, рано или поздно все же должны быть представлены в суде.