Когда в суде проверили реквизиты ссылок на решения судов, то выяснилось, что этих дел не существовало, цитаты из решений некорректные, а некоторые судебные акты, на которые ссылался заявитель, вообще не имели отношения к спору. 

Представитель организации подтвердил, что жалобу готовили с использованием искусственного интеллекта, и что ссылки не проверили. Суд посчитал это введением в заблуждение судей. Как указано в определении Суда использование ИИ само по себе не запрещено, но сторона по делу несет ответственность за достоверность ссылок на судебную практику. Поскольку представители стороны так и не исправили жалобу, то суд посчитал это неуважением к правосудию и назначил компании штраф в 50 тыс. рублей. В итоге в жалобе по делу заявителю отказали, а также взыскали с компании в доход бюджета размер пошлины за ее подачу в 30 тыс. рублей. Из этого следует, что любые правовые документы, которые были подготовлены с использованием ИИ, все равно должны проверять реальные юристы, особенно, если их планируют использовать в суде.