Компания «АТП-Управление» потребовала от сетевого издания «Московская газета» 100 тысяч рублей за фотографию самолета в аэропорту. Обосновали претензию нарушением авторских прав своего доверителя Дениса Французова как правообладателя. Стали разбираться: фотография оказалась авторская — корреспондента издания. Но работники компании продолжали писать в редакцию, направлять скриншоты, договоры, ссылались на Постановления Пленума ВС РФ и угрожали обратиться в суд в случае невыплаты компенсации. Когда обман раскрылся, и защитники авторских прав поняли, что денег не будет, назвали свои действия «ошибка при фиксации нарушения». Спустя 3 месяца — новая претензия к редакции, уже на 300 тысяч рублей за фотографию. Аппетиты растут. Такой тренд создает серьезные риски не только для бизнеса, но и для государственных структур.

С этим надо что-то делать

Деятельностью фирм, которые массово подают иски о взыскании возмещения за неправомерное использование фотографий уже заинтересовались в Государственной Думе РФ. Председатель ИТ-комитета Госдумы Сергей Боярский заявил о случаях «юридического экстремизма» со стороны организаций, специализирующихся на защите исключительных прав. Такую характеристику он дал ситуации после того, как к нему с жалобами на фототроллинг обратились представители медиасообщества. Парламентарий сообщал, что претензии получают не только журналисты, но и образовательные учреждения, государственные структуры и бизнесмены. По словам депутата, «выявленные авторы не имели никакой связи с фирмами, которые судятся», но практика к сожалению «такова, что большую часть дел СМИ проигрывают». Сергей Боярский пообещал обратиться в правоохранительные органы с просьбой дать правовую оценку ситуации. Но очевидно, что без вмешательства самих законодателей и корректировки нормативной базы решить проблему вряд ли возможно.

Отреагировала на очередной иск о защите авторских прав на фотографии к МИД РФ его официальный представитель Мария Захарова. Она возмутилась налаженной практикой нескольких московских компаний, занимающихся массовым сутяжничеством по поводу авторских прав на фото, предоставляемые поисковиками в интернете. 

«МИД на себе уже испытал все «прелести» неурегулированности данной сферы. Куда бы мы ни обращались, все разводят руками и приводят еще более дикие случаи фото-фишинга, влетевшего в сотни тысяч, а иногда и миллионы…Суд не может и не должен в таком объёме компенсировать законодательные лакуны. Нужна корректировка норм и современные технологические решения…Но это, опять же, точно не вопрос превращения неурегулированности правоотношений в сутяжничество и порой нечистоплотные «бизнес-схемы» на уровне махинаций», — заявила Мария Захарова. Она предложила создать в России единый реестр мультимедийного контента, который бы одновременно предоставлял защиту авторам и предлагал прозрачный механизм использования изображений другими лицами. 

В свое время нынешний губернатор Курской области Александр Хинштейн называл такой процесс профессиональным сутяжничеством. «В любом случае, с «бизнесом» по массовой генерации исков в суд от ушлых юристов, придется разбираться», — заявлял Александр Хинштейн и подчеркивал, что проблема авторского права на фотографии в интернете возникла из-за отсутствия четкого законодательного регулирования. 

«Там, где есть правовые лакуны и возможность на них подзаработать, часто появляются ушлые дельцы. И их волнует не авторское право, а деньги», — сказал он. 

И даже Русская православная церковь оказалась вовлеченной в судебные тяжбы. С РПЦ взыскали 20 тысяч рублей за нарушение авторских прав при размещении фотографий одним из московских приходов на сайте. Руководитель правового управления Московской патриархии игумения Ксения (Чернега) раскритиковала подобное решение.

«В данном случае мы сталкиваемся с неизбирательным применением закона (в плохом смысле слова), когда коммерческие интересы профессиональных сутяжников возобладали над социально-гуманитарной стороной вопроса, а также государственным подходом: обременение арбитражного суда мелочными исками», — подчеркнула Ксения (Чернега). 

Значок ВЛКСМ брать из Интернета можно

С необходимостью иллюстрировать свои публикации картинками или фотографиями сталкиваются любые компании, СМИ и государственные структуры, которые ведут собственные сайты или соцсети. Самым простым вариантом выглядит использование подходящих изображений, размещённых в открытом доступе в интернете. Однако такое решение в перспективе может привести к серьёзным юридическим проблемам и финансовому ущербу. Этим несколько лет активно пользуются предприимчивые юристы. Ежегодно в российские суды поступают тысячи исков о защите авторских прав, в которых сами фотографы, а гораздо чаще их представители по доверенности требуют взыскать с нарушителей компенсацию за незаконное использование чужих изображений. У этого явления даже появилось собственное название – фототроллинг. 

Сама по себе защита авторских прав законна и даже необходима, когда фотографы защищают в суде свои права и просят нарушителей удалить фотографию, использованную без разрешения. Но практика изменилась: есть те, кто мониторит информационное поле, находит авторов изображений, заключают с ними договор о доверительном управлении правами и предлагают разделить между собой взысканные компенсации. За 2022 и 2023 гг. только одна такая компания подала тысячи исков на сумму более чем 400 млн рублей. Бизнес прибыльный, особенно если учесть, что больших трудозатрат он не требует. Тем более что в поиске фотографий в интернете и формировании типовых исков в суд юристам активно помогает искусственный интеллект.

Иски получали такие федеральные издания, как «Российская газета», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», ВГТРК и т.д. Ответчиками по искам были Минобороны РФ, Волгоградская областная Дума и Департамент труда и соцзащиты Москвы, коммерческие компании, вузы и книжные издательства. Случаи, когда суды встают на сторону ответчиков и отказывают в компенсации, пока не столь внушительны, но все-таки картина меняется. В 2021 году компания ООО «Восьмая заповедь» проиграла иск в споре со Сретенским монастырем. Религиозной организации удалось доказать, что фото, вызвавшие претензии, были размещены с указанием авторства и исключительно в учебных целях, а впоследствии были удалены. Арбитражный суд Москвы счёл аргументацию обоснованной и в удовлетворении иска отказал. 

Также суд отказал в иске о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографию, где был изображен членский значок ВЛКСМ, посчитав что госсимволы и знаки не могут быть объектами авторских прав, фотографии имеют массовое распространение, общедоступны, в том числе в сети Интернет.

Работа монотонная и скучная

Среди профессиональных защитников авторских прав сегодня есть явные лидеры – ООО «Пейзаж» и ООО «Восьмая заповедь». Но одним из самых активных можно назвать индивидуального предпринимателя Александра Лаврентьева, он же – генеральный директор и учредитель ООО «АТП-Управление» (ранее Лаврентьев входил в состав учредителей ООО «Антипиратские технологии», тоже известной многочисленными исками, но в прошлом году компания была ликвидирована). 

По информации издания Infox.ru, Александр Лаврентьев и его команда подготовили «более 2000 исков за пять лет, то есть более иска в день, без выходных и праздников – на износ работают защитники справедливости». В 2023 году сетевое издание «360.ru» писало, что совладелец «Антипиратских технологий» Лаврентьев стал «крупнейшим истцом в сфере «интеллектуальной собственности фотографов», на долю компании пришлось 21% споров о защите интеллектуальной собственности. 

«Выручка «Антипиратских технологий» за тот (2022 – прим. авт.) год, по собственным данным компании, составила 50 миллионов рублей, а прибыль — 25 миллионов рублей (документы, подтверждающие эти показатели, Лаврентьев предоставить не смог). В 2023 году он рассчитывает выручить уже 80-100 миллионов рублей», — цитирует 360.ru издание Forbes.

В интервью радио «Москва FM» предприниматель называл свою работу так: «достаточно монотонная и скучная. И редко бывают какие-то очень большие и интересные, там крупные ответчики. Из такого интересного вот у нас есть выигранное дело на полтора миллиона рублей за 300 фотографий напольного покрытия. Ну там конкуренты использовали фотографии». Из интересного он назвал «дело против Сергея Шнурова», который использовал фото клиента Лаврентьева в своем клипе.

Ничего личного, только бизнес.

«ПравозащитникИнфо» нашел несколько интервью Александра Лаврентьева в СМИ, но нигде он не касается этической стороны своей работы. А в ней есть как правовые, так и нравственные аспекты. Речь о суммах, которые заявляются в качестве компенсации. Фотография самолета в аэропорту, например, не требует художественного подхода – просто фиксация реальности. Другое дело, когда фотограф выступает как художник, выражает чувства, выбирает ракурс, композицию, выставляет свет. От этого зависит сумма ущерба, компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации суды всегда учитывают степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Что должно быть изображено на фотографии, чтобы ее автор страдал на 300 тысяч рублей?

Но даже если предположить такую степень страдания, есть еще и степень вины нарушителя. Бывает, когда учебное учреждение опубликовало школьников за партами – хотело сообщить о 1 сентября, о последнем звонке. Или чиновники фотографию маяка в Анапе нашли в Интернете и проиллюстрировали новость. Виноваты, что использовали чужое фото, но на сколько?

Внимание Александра Лаврентьева привлекла мастерская O-SAVVA, основанная инвалидом с детства отцом Саввой (в миру Василием Степановым), который с 2014 года занимается производством реабилитационного оборудования для лиц с ограниченными возможностями здоровья. Поводом для претензий со стороны ООО «АПТ-УПРАВЛЕНИЕ» стала фотография с выставки технических средств реабилитации, размещённая на сайте мастерской. Фото было сделано фотографом и предпринимателем Романом Вуколовым, и теперь юристы в его пользу хотят взыскать деньги с инвалида и его компании, занимающейся социально-значимыми проектами.

В 2024 году «Антипиратским технологиям» удалось взыскать с министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края 10 тыс. рублей за размещение на сайте ведомства фотографии маяка в Анапе без разрешения правообладателя. Правда, истец запрашивал 75 тыс. рублей, но суд счёл такую компенсацию завышенной. А вот с газеты «Красноярский рабочий» суд взыскал уже 60000 рублей и 2400 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. За неосторожно размещённые на сайте фотографии пришлось заплатить и сетевому изданию «360.ru», против которого подавал иски Лаврентьев.

Понятно, что от подобной деятельности несут убытки бизнес, СМИ и другие организации, часть из которых из-за непредвиденных расходов может оказаться на грани банкротства. Серьезная финансовая нагрузка ложится и на государственные структуры, образовательные учреждения, социальные ведомства. Многие из них вынуждены направлять часть бюджетных средств не на исполнение своих обязательств, а на выплату компенсации. В открытых источниках есть сведения о том, что компания Александра Лаврентьева «АПТ-Управления» принимала участие в 1153 делах на сумму 319 млн рублей. При этом налогов заплатила в 2025 году всего 4,5 млн рублей и чуть больше 2 млн рублей взносов в Пенсионный фонд, в ФОМС и др. В качестве индивидуального предпринимателя Александр Владимирович Лаврентьев участвовал в 3915 делах на сумму 616 млн рублей. Сколько из этих денег получили фотографы?

Фотографы, которые ради сиюминутной выгоды соглашаются сотрудничать с компаниями, массово подающими иски в защиту авторских прав, сами вредят развитию собственной профессии, потому что предприниматели, чтобы избежать претензии, все чаще используют искусственный интеллект для генерации изображений, считает главный редактор издания «ПравозащитникИнфо» Алёна Черепкова.

«(…) немногие приветствуют такой заработок, который бросает тень на всю профессию и наносят ей ущерб. Я знаю уже две редакции, которые сократили своих фотографов и оплатили подписки на нейросети, которые генерируют для них картинки. И в условиях ограниченных бюджетов это логичный шаг. То есть эти люди, которые сейчас получают доход с выигранных в суде компенсаций, рано или поздно такой доход получать перестанут, эти иски закончатся, а сотрудничать с этими фотографами будут менее охотно», — сказала она на круглом столе «Как защититься от «юридического терроризма» в сфере авторского права? Выработка практических решений».

Защищать нужно не только авторские права фотографов, но и тех, кто использует иллюстрации в своей деятельности. Помимо предложения представителя МИД РФ Марии Захаровой о едином реестре контента можно прописать в законодательстве разумные сроки давности, по истечении которых фото в интернете не может быть объектом судебного разбирательства. В судебную практику возможно внедрить стандарты оценки экономической целесообразности при определении компенсации, чтобы иски с априори завышенными требованиями не принимались к рассмотрению. Важно повышать технологическую грамотность судей в данном вопросе, чтобы они не выносили решения на основе поверхностного ознакомления с однотипными исками, а вникали в нюансы и выясняли, кто подаёт иск, в чьих интересах и действительно ли речь идёт об инициативе правообладателя, который счёл украденной свою интеллектуальную собственность. Медийный резонанс вокруг этой темы даёт надежду на то, что законодательные изменения всё же последуют. Только никто не вернёт деньги проигравшим Александру Лаврентьеву в суде. И не поможет восстановить бизнес, пусть законно, но пострадавший от подобных судебных процессов.