Как выяснилось при рассмотрении спора, ответчик по делу передал в безвозмездное пользование свой автомобиль другому водителю без оформления ОСАГО. Этот водитель допустил столкновение с автомобилем истца, что повредило его имущество.

Истец потребовал через суд от собственника ТС и водителя, управлявшего автомобилем в момент аварии, компенсировать ему причиненный ущерб, а также моральный вред. Собственник ТС иск не признал и предоставил в суд копию договора, заключенного между ним и водителем, согласно которому транспортное средство было передано последнему для безвозмездного пользования. Поскольку ни водитель, который стал виновником ДТП, ни собственник ТС в суде не явились, оригинал договора не предоставили, то суд признал договор мнимым. В итоге в первой инстанции суд обязал собственника ТС компенсировать истцу причиненный его имуществу вред в размере 513 600 рублей. В компенсации морального вреда истцу было отказано. 

В суде подчеркнули, что в момент ДТП законным владельцем ТС являлся собственник автомобиля и его поведение как собственника нельзя признать осмотрительным, добросовестным и ответственным при передаче источника повышенной опасности иному лицу в отсутствие полиса ОСАГО. Между тем, согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. В апелляционной и кассационной инстанции это решение было подтверждено.