Так, заявителю было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку сроки с момента принятия решения нижестоящей инстанцией истекли. Но при этом апелляционная жалоба была подана заявителем в пределах разумного срока после получения копии решения суда первой инстанции. Тем не менее суд апелляционной инстанции формально отказал в жалобе, посчитав, что у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска процессуального срока.

В Третьем кассационном суде напомнили о статье 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующую каждому гражданину право на судебную защиту и подразумевающую создание условий заявителю для ознакомления с судебным актом и подготовки жалобы в разумный срок. Суды не должны формально подходить к вопросу разрешения ходатайства о восстановлении срока. Суды должны исследовать все обстоятельства, на которые ссылается заявитель, оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями ГПК ОРФ и привести мотивированные выводы. 

Как подчеркнули в пресс-службе Суда, формальный подход к оценке уважительности причин пропуска срока недопустим. Заявителю восстановили процессуальные сроки на подачу апелляционной жалобы.