В Советском райсуде Рязани состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении экс-президента Рязанского областного фонда соцподдержки населения Сергея Антонова.

Напомним, Антонова обвиняют сразу по двум эпизодам. По версии следствия, он причастен к коммерческому подкупу посредством получения 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой фирмы, проводившей установку оборудования в котельной санатория «Сосновый бор». Вознаграждение Сергей Антонов якобы получил за беспрепятственную приёмку этих работ. Также экс-главу фонда обвиняют в подготовке к растрате недвижимого имущества санатория «Сосновый бор» стоимостью 500 млн рублей, для чего он якобы убедил совет фонда уменьшить уставной капитал санатория до 10 тыс. рублей и передать его подконтрольной себе фирме.

Ранее защита Антонова попросила профессорско-преподавательский состав одного из ведущих юридических вузов России дать заключение о законности возбуждения уголовного дела. В заключении говорится, что выводы, представленные в обвинительном заключении, нельзя назвать убедительными в силу спорной трактовки обстоятельств дела, а в наличии оснований для возбуждения уголовного дела есть сомнения.

На состоявшемся сегодня заседании сторона обвинения ходатайствовала о переносе слушания на другую дату в связи с тем, что свидетель, экс-министр труда и соцзащиты Рязанской области Валерий Емец, не смог явиться по причине болезни. Также прокурор попросил суд повторно вызвать свидетеля Малышева, раннее дававшего показания о порядке проведения заседания совета фонда, в ходе которого был уменьшен уставной капитал санатория «Сосновый бор». Обвинение усмотрело противоречие в показаниях, данных свидетелем в суде и на этапе предварительного следствия. Суд удовлетворил ходатайства прокурора и перенёс заседание на 28 февраля, а также согласился вызвать Малышева для допроса.

В свою очередь адвокат Антонова Матвей Черепков попросил приобщить к материалам дела письменное ходатайство о спорном характере оснований для возбуждения уголовного дела.

«Защита просит суд приобщить к делу наше письменное ходатайство и позднее дать оценку заключению профессоров юридического вуза по вопросу законности возбуждения уголовного дела», — сказал адвокат.

Судья напомнила, что ранее защита Антонова уже ходатайствовала о приобщении к делу самого заключения, и в этом судом было отказано. Однако адвокат Черепков подчеркнул, что в данном случае просьба касается приобщения к материалам дела именно письменного ходатайства, на что защита имеет право по закону. Прокурор отметил, что не возражает против удовлетворения этого ходатайства, после чего оно было удовлетворено.

Следующее заседание назначено на 28 февраля, когда в суд должны явиться Емец и Малышев. Сергей Антонов продолжает настаивать на своей невиновности, а защита добивается признания незаконным возбуждения уголовного дела. Адвокаты полагают, что реальной причиной преследования Антонова мог стать его отказ сотрудничать с правоохранительными органами в рамках оперативных мероприятий против Валерия Емеца.