Напомним, Сергей Антонов обвиняется в коммерческом подкупе в 3,4 млн рублей. По версии обвинения, эти деньги он получил от фирмы-подрядчика за заключение договора и беспрепятственную приемку работ по ремонту котельной санатория «Сосновый бор». Также Антонова обвиняют в покушении на растрату имущества этого санатория. Обвинение считает, что Антонов подговорил Совет Фонда уменьшить уставный капитал санатория до 10 тыс. рублей, потом передал его подконтрольной фирме, намереваясь растратить имущество санатория на сумму в 500 млн рублей.

При этом изначально защита настаивала на незаконности возбуждения этого дела, а также заявляла, что уголовное преследование Антонова может быть связано с его отказом от сотрудничества с правоохранительными органами в ходе оперативных мероприятий в отношении бывшего министра труда и соцзащиты населения Рязанской области Валерия Емеца.

«Защита изначально заявляла ходатайство о незаконности возбуждения уголовного дела. Поскольку согласно главе 23 УПК РФ возбуждение уголовного дела в данном случае возможно только с разрешения органа управления негосударственной организации, которой является Фонд соцзащиты населения. Тогда суд отказал в удовлетворении этого ходатайства и заявил, что к нему вернутся позже.

Пока дело рассматривалось, адвокаты обратились в один из ведущих российских юридических вузов с просьбой дать правовое заключение о законности возбуждения этого уголовного дела. Ученые-правоведы из этого университета дали заключение, что «вывод о том, что в действиях, инкриминируемых С.В. Антонову, имеются признаки коммерческого подкупа так, как это изложено в обвинительном заключении, не представляется убедительным в силу спорного характера уголовно-правовой оценки обстоятельств, относящихся к обязательным признакам состава данного преступления. Из представленных для исследования документов однозначно и бесспорно не следует, что имелись основания для возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения в коммерческом подкупе С.В. Антонову» (документ имеется в распоряжении редакции, — прим. ред.). Они оформили это в виде заключения специалиста, в подготовке которого участвовал профессорско-преподавательский состав вуза. Конечно, это заключение не является доказательством, но это мнение титулованных специалистов. Защита заявила ходатайство о приобщении его к материалам дела с тем, чтобы суд дал оценку правильности выводов, изложенных в нем. Однако суд отказал в этом. По мнению адвокатов, это грубейшее нарушение права на защиту. Мы будем добиваться приобщения заключения к материалам уголовного дела. Например, это можно сделать, приложив его к письменной части прений», — рассказал адвокат Черепков в беседе с изданием «ПравозащитникИнфо».

Ранее суд допросил всех свидетелей по делу, которые, по словам защиты, не представили данных, подтверждающих виновность Антонова. Также суд изучил аудиозаписи оперативных мероприятий. Защита уверена, что эти записи могут быть смонтированы и являются недопустимыми доказательствами, на которых построено обвинение.

«Сейчас стороны закончили представление доказательств, также был закончен допрос Антонова. Прокурор попросил время для подготовки к прениям», — рассказал адвокат Черепков.

Сергей Антонов находится под стражей с весны 2021 года.