Как установил Президиум, «при рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации осужденный, находившийся в учреждении ФКУ СИЗО УФСИН России по г. Москве, для участия в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи был доставлен в ненадлежащем (полуобнаженном) виде. Осужденный пояснил, что одежду он замочил, а на просьбу предоставить другую одежду получил отказ. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, надлежащим образом не проверив, в связи с чем осужденный доставлен в указанном виде, отстранила его от участия в судебном заседании, признав, что со стороны осужденного допущено неуважение к суду».

Между тем, как пишет РАПСИ, в Коллегии ВС РФ эти доводы осужденного не были рассмотрены, в итоге осужденного фактически лишили права на участие в правосудии. Он не имел возможности непосредственно отстаивать в кассационном суде свои доводы, изложенные им в дополнительных жалобах. Такое отстранение осужденного в полураздетом виде от участия в видеоконференции в кассационном суде посчитали в ВС РФ существенным нарушением уголовного судопроизводства. Дело было передано на новое кассационное рассмотрение.