В апелляционной инстанции судьи согласились, что нет доказательств нарушения и отменили штраф, прекратив административное производство по делу. Тогда водитель направил претензию, затребовав из бюджета компенсацию стоимости юридических услуг в размере 10 тыс. Гражданин заявил, что без услуг представителя не смог бы в полной мере защитить свои права.

Однако суды отказали мужчине в компенсации затрат на услуги представителя, посчитав, что вина инспектора ДПС в нарушении прав водителя не установлена, а действия не были признаны незаконными. Судьи заявили, что прекращение производства не означает незаконности действий должностных лиц ГИБДД.

В ВС РФ такую позицию признали не основанной на законе. В определении Верховного суда указано, что отказом в привлечении лица к административной ответственности либо в удовлетворении жалобы заявителя на соответствующее постановление может быть причинен материальный ущерб в связи с необходимостью привлечения и оплаты юридических услуг, которые должны быть взысканы за счет средств казны. ВС РФ подчеркнул, что возмещение проигравшей стороной судебных расходов следует независимо от ее вины или выявления незаконности ее действий. Главным является итоговое решение, определяющее, удовлетворять или нет жалобу гражданина. В данном случае штраф отменен, и значит водитель имеет право получить возмещение за посреднические услуги. Дело было отправлено на пересмотр суд апелляционной инстанции.