Фото: ПравозащитникИнфо
В Конституционный суд РФ обратился с жалобой Издательский дом «Фест Хэнд» на взысканный с него штраф за публикацию в 2017 году в путеводителе по Екатеринбургу фото памятника «отцам-основателям» городаЭто сооружение было создано авторским коллективом и включает в себя архитектурные и скульптурные элементы. Но Ассоциация правообладателей по защите и авторских прав в сфере изобразительного искусства через суд взыскала с издательства компенсацию в 10 тыс. рублей, поскольку изображение памятника использовалось в коммерческих целях без разрешения ее автора. Вышестоящие инстанции сохранили решение в силе в отношении ответчика, и тот подал жалобу в КС РФ.
Что сказали в Конституционном суде?
Судьи подчеркнули, что закон допускает свободную публикацию фотографий произведений искусства, расположенных в открытом для свободного посещения месте. Это возможно в целях развития образования, культуры, для занятия учебной, научной или творческой деятельностью, реализации конституционного права граждан на участие в культурной жизни. В законе сказано, что изображения произведений архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства могут заимствоваться без ограничений. При этом свободная публикация объекта изобразительного искусства, расположенного в открытом месте, также возможно, но только не в целях извлечения прибыли.
Спорный памятник расположен в открытой городской среде и призван быть предметом всеобщего внимания, что допускает возможность использования его изображений в информационно-справочных изданиях для удовлетворения духовных и интеллектуальных потребностей граждан, а также содействует росту внутреннего туризма. Следовательно, свободная публикация изображения такого объекта способствует достижению этой социально значимой цели. Если запрещать публикацию изображений городских памятников, содержащих элементы изобразительного искусства, то это отрицательно скажется на развития интереса «к объектам, увековечивающих историческую память и популяризующих сведений о тех или иных лицах и событиях».
КС РФ пришел к выводу, что получение денег за продажу путеводителей с подобными изображениями не является достаточным основанием для удовлетворения иска о выплате вознаграждения автору или иному правообладателю. Дело направили на пересмотр.