Фото: pixabay
В 2019 года в Орехово-Зуево Московской области загорелся дом. Его хозяйку признали потерпевшей в местном УВД. Затем сосед, чье имущество также пострадало в ходе пожара, обратился к хозяйке сгоревшего дома с гражданским иском и требованием компенсацией ущерба. В городском суде и при апелляционном обжаловании мужчине отказали в иске, посчитав, что жертва поджога не обязана возмещать ущерб, вина в причинении которого не установленаНо в суде кассационной инстанции судьи пришли к противоположному выводу. Там заявили, что подход нижестоящих судов не учитывал положения ГК РФ и ФЗ от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», который гласит, что «бремя содержания собственником имущества предполагает его ответственность за причиненный вследствие ненадлежащего содержания ущерб, в том числе вследствие несоблюдения мер пожарной безопасности».
Получатся, что по закону именно собственник обязан доказать, что его вины нет в том, что возникший пожар перекинулся на соседние участки. Как указано в решении, ущерб истцу был причинен из-за возгорания на участке ответчицы, и поэтому именно она должна была доказать отсутствие вины в пожаре. То, что ее признали также потерпевшей, не опровергают вину в наступлении для соседей последствий от инцидента.
