Осужденная подала кассационную жалобу и попросила отсрочить приговор, пояснив, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, которых фактически воспитывает и содержит она одна. Она попросила привести приговор в исполнение по достижении ребенком 14 лет.

На судебном слушании в Первом кассационном суде было подтверждено, что успеваемость детей в школе снизилась, поскольку мать не могла в связи с уголовным преследованием заниматься полноценным воспитанием детей. Кроме того, было установлено, что отец детей не проживает с ними, а только иногда помогает семье финансово. В итоге, изучив доводы жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что судами нижестоящих инстанций не были должным образом проанализированы и оценены данные, характеризующие осужденную с точки зрения возможности применения к ней положений об отсрочке отбывания наказания.

Как рассказали в пресс-службе Суда, осужденная впервые совершила неосторожное преступление средней тяжести, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшей имущественный и моральный вред, причиненный в результате преступления, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, воспитанием которых занималась одна. Отец устранился от воспитания детей. В итоге Суд с учетом характеристики личности матери отсрочил своим решением реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. В Суде подчеркнули, что при решении вопроса о возможности применения положений об отсрочке отбывания наказания судам необходимо должным образом проанализировать и оценить данные о личности осужденной.