01 мая 2019 14:17:46
244
Автор: Екатерина Скосаренко
Верховный суд борется с микрозаймами Когда смотришь на безумные проценты по «кабальным» микрозаймам в МФО, невольно вспоминается Раскольников в его стремлении разобраться со старушкой-процентщицей

Немыслимо, но эта наша нынешняя реальность — согласно действующим государственным нормативным актам законна сделка, проценты по которой в 10 раз превышают не только изначальную сумму займу, но и все разумные пределы. Верховный суд в условиях отсутствия внятного регулирования решил дать защиту заемщикам от попадания в долговую «кабалу». В четвертом обзоре практике ВС РФ за 2019 год суд дал рекомендацию по микрозаймам не взыскивать с должника больше суммы основного долга после истечения срока возврата.

В обзоре приводятся случаи, когда граждане брали суммы в размере 10 000 рублей, однако не вернули в установленные сроки (как правило, срок возврата по таким займам небольшой, 2 недели или месяц), однако высокие установленные проценты МФО продолжают начислять и после истечения срока возврата суммы займа, в итоге суммы возврата достигают несколько сот тысяч рублей, а то и миллионов.

Судебная практика была противоречива при разрешения споров с МФО, поэтому Коллегия Верховного суда РФ разъяснила: денежные обязательства заемщика по договору с МФО имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика. Такие завышенные ставки процентов по микрозаймам действуют лишь на тот срок, на который они выданы. Что делать с процентами по остальному сроку невозврата? ВС РФ этого момента не коснулся, и эксперты считают, что в таких условиях их следует начислять следует есть по ключевой ставке Банка России.

Такой подход не очень порадует МФО, но, во всяком случае, он соответствует понятиям адекватности и справедливости, а ответственность по некрупным сделкам не повлечет последствия в виде лишения гражданина всего нажитого имущества.

Журналистские расследования