Так, Наро-Фоминский горсуд рассмотрел иск матери ребенка, отец которого стабильно перечислял алименты, но не общался с сыном с младенчества и до 14 лет. При этом в другом суде рассматривался иск отца о порядке определения общения с ребенком из-за конфликтных отношений с матерью. В суде удовлетворили требования отца и определили порядок общения сына отцом, а матери отказали в ее требовании лишить родительских прав отца. Суд не увидел правовых поводов для отказа в определении порядка общения с ребенком, исковые требования отца были удовлетворены, порядок общения определен решением суда. С учетом того, что в суде подтверждено, что отец вообще не общался с ребенком, то прямо в суде отцу было вынесено предупреждение о необходимости изменения его отношения к воспитанию ребенка.

Прошел год, но ситуация не изменилась, и мать снова подала иск с требованием лишить отца родительских прав. За этот год отец так и продолжил уклоняться от общения с ребенком. В суде он заявил, что целый год пребывал в длительной рабочей командировке и предоставил документальное подтверждение. Но в суде этот довод отклонили, посчитав, что выезд ответчика из страны не является уважительным основанием для его освобождения как родителя от выполнения обязанностей по воспитанию ребенка. Общаться можно было по телефону, смс, Skype и через иные современные средства видеосвязи. Требования матери удовлетворили, и отца, хоть и не по первому исковому заявлению, но все же лишили родительских прав за полный отказ от самого минимального общения с ребенком.

Таким образом, родительских прав могут лишить даже при своевременном перечислении алиментов на содержание ребенком — на основании уклонения отца от воспитания ребенка, заботы о нем и общения с ним.