Но в ГИБДД отказались предоставлять данные сведения со ссылкой на п.11 Положения о ГИБДД и п. 4 ст. 6.1 Закона об адвокатуре, согласно которым, если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом, то в предоставлении адвокату таких сведений может быть отказано. В ГИБДД посчитали, что сведений по автомобилям третьих лиц адвокаты не вправе запрашивать. Адвокат обжаловал это решение в суд, подчеркнув, что согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Таким образом, ТС являются совместной собственностью обоих супругов, даже если оформлены на имя одного из них, и из этого следует, что доверительница через своего представителя имела право на предоставление ей указанных сведений.

В райсуде административный иск был удовлетворен, а ГИБДД обязали предоставить указанные сведения. Краевой суд также подтвердил данное решение. 

Как говорится в решении краевого суда, приказы МВД не препятствуют предоставлению информации собственникам ТС и их представителям по адвокатским запросам, даже если эта собственность презюмируется нормами Семейного кодекса, но официально не оформлена. Краевой суд признал обязанность ГИБДД по запросу представителя жены предоставить сведения по ТС, оформленным на ее мужа в период их брака.