По договору ТД был обязан передать ООО трактор в течение 5 дней с момента оплаты. Но покупатель деньги за товар не перечислил, поэтому он так и стоял на складе продавца. Несмотря на это, общество перепродало машину компании ООО «Истоки». ООО «Истоки» перечислило оплату в полном объеме и затребовало трактор у продавшего ему транспорт ООО «АгроСнабжение». Но там заявили, что трактор удерживает торговый дом, так и не получивший от первоначального покупателя оплату. Тогда ООО «Истоки» подало иск в суд об истребовании трактора из чужого незаконного владения к владельцам торгового дома.
Такие иски в юридическом мире называются виндикационными.
Так, в силу статьи 301 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Что самое удивительное, в арбитражных судах всех трех инстанций удовлетворили иск к торговому дому, посчитав, что несмотря на отсутствие оплаты от покупателя, там удерживают трактор незаконно. В арбитражных судах посчитали, что право собственности на транспорт уже перешло, раз в паспорте ТС указан новый владелец. Но с ними не согласился ВС РФ. В решении ВС РФ напомнил, что согласно ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). При этом, разрешая спор, нижестоящие суды «не дали надлежащей правовой оценки условиям заключенного ответчиком и третьим лицом договора, не устанавливали, состоялся ли переход передачи права собственности на трактор». Без этого нельзя понять, появился ли новый собственник у трактора после первого договора.
Поэтому несмотря на то, что в паспорт ТС были внесены сведения о компании как о новом собственнике, а также что владельцы торгового дома знали о перепродаже, сами по себе эти обстоятельства не означают реального перехода права собственности к первому покупателю. Дело было направлено ВС РФ на пересмотр. Ознакомиться с решением можно на сайте суда.
