Так, в поселке Новый Свет (Крым) проводится проверка по факту избиения продавщицы тренером восточных единоборств. Согласно данным камер видеонаблюдения, на днях разгорелся конфликт между посетителями и продавщицей в магазине из-за отсутствия масок. В разгар ссоры одна из покупательниц засняла на телефон, как тренер смачно харкнул работнице прямо в лицо, а та в ответ кинула ему вслед банку с маринованными овощами, которая разбилась на пороге. Тогда продавщица выбежала на улицу и вцепилась в мужчину, а он нанес ей несколько ударов. При этом подруга спортсмена продолжала снимать инцидент на камеру смартфона. Об этом сообщила «Российская газета». Понятно, что факт избиения будет детально рассмотрен и оценен правоохранительными органами на предмет наличия в действиях виновного признаков уголовного преступления. Но нас в этом происшествии интересует правовой аспект плевка: является ли подобное действие само по себе правонарушением и к какой ответственности можно привлечь виновного, если удастся подтвердить с помощью видео или свидетелей факт происшествия.
В российском КоАП РФ в ст.5.61 предусмотрен состав «Оскорбление», по которому за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, следует административный штраф граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Поэтому, если в вас плюнули и имеются свидетели или же другие подтверждения совершенного оскорбления (видеосъемка), то необходимо обратиться в полицию и заявить о правонарушении и потребовать заведения административного дела по факту оскорбления, приложив доказательства. Как видите, максимальное наказание граждан за плевок в лицо без дополнительных отягчающих вину обстоятельств — это 3 тысячи рублей. Если в посетителя плюнут сотрудники магазинов, госучреждений или коммерческих компаний, то в данном случае может быть взыскан более серьезный штраф (до 100 тысяч с организации, работник которой допустил подобное поведение).
Этот вывод полностью подтверждается практикой привлечения к ответственности, имеющей место в российских судах. В частности, в г. Арзамас городской суд подтвердил законность привлечения к административной ответственности местного жителя за плевок в лицо, указав, что под оскорблением в неприличной форме следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком, коим в полной мере может быть признан плевок в лицо, поскольку он унижает честь и достоинство личности. Но вот способен ли на деле остановить правонарушителей от повторений эпизодов штраф в 3 тысячи при учете сложности доказательства самого состава — вот это уже другой вопрос.
Что касается конкретно крымского случая, то тут в условиях введенного режима повышенной опасности виновный также может быть привлечен к административной (по ст.20.6.1 КоАП РФ штраф до 30 тысяч рублей) и, вполне возможно, уголовной ответственности за невыполнение санитарно-эпидемиологических карантинных ограничений в условиях борьбы с коронавирусом. Если, не дай бог, тренер мог оказаться носителем коронавируса и при этом создал угрозу заражения потерпевшей своими действия в инциденте, то его могут привлечь по ст.236 УК РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание либо создавшее угрозу наступления таких последствий (до 2 лет лишения свободы за создание угрозы здоровью в результате деяния и до 5 лет лишения свободы, если оно привело к фатальному исходу для пострадавшей).
