После смерти отца его сын попробовал оспорить завещание в местном райсуде. Он заявил, что завещание недействительно, так как удостоверено неуполномоченным лицом (главой местной администрации).

Между тем в поселке, где жил отец, в период составления спорного завещания работал выездной нотариус. Но в райсуде в иске сыну отказали. В Камчатском краевом суде также не увидели правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Так, согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников, не указывая причин такого лишения, отменить или изменить совершенное завещание, а также включить в него иные распоряжения. По п. 7 ст. 1125 ГК РФ право удостоверения завещаний предоставлено должностным лицам органов местного самоуправления при соблюдении требований закона о форме завещания, правилах его удостоверения и тайне завещания. Суды посчитали, что поскольку в день составления завещания выездной нотариус в поселке не работала, то глава поселка мог удостоверить подлинность завещания умирающего наследодателя.

Как указано в решении суда, ожидание приезда в посёлок нотариуса, учитывая тяжёлую болезнь завещателя, указывало бы на нарушение принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя.

В иске об оспаривании завещания сыну отказали.