Фото: ПравозащитникИнфо
Верховный суд РФ рассмотрел дело об убийстве при превышении пределов необходимой обороныРайсуд на Камчатке признал женщину виновной в убийстве мужа, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Согласно материалам дела в ноябре 2022 г. в ходе бытового конфликта нетрезвый муж толкнул женщину, ударил ее в голову и пытался сдавливать предплечьями ее скулы и шею, ограничивая дыхание. Тогда женщина, которая восприняла происходящее как угрозу ее жизни, схватила кухонный нож и ударила несколько раз напавшего на нее мужчину в грудь, в шею и в голову. Мужчина скончался, а женщину признали виновной в убийстве и осудили по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. В апелляции и кассации это решение было сохранено в силе.
Но в жалобе в Верховный суд РФ адвокат осужденной попыталась доказать, что смерть была причинена нападавшему мужчине в результате обоснованных защитой жизни действий в пределах необходимой обороны. Без ножа женщина, которая физически была слабее своего мужа, не смогла бы спастись от удушения. При этом действия ее мужа представляли реальную опасность для ее жизни, в результате чего подсудимая оборонялась доступным ей способом.
ВС РФ признал обоснованными эти доводы адвоката подсудимой. Именно сторона обвинения по таким делам обязана доказывать превышение пределов необходимой обороны, и суд не должен ограничиться общей формулировкой, в приговоре должны были быть указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства, чего в данном деле обеспечено не было.
Согласно материалам дела женщина, на которую напал ее муж и душил, не имела другой возможности прекратить действия находящегося в сильном алкогольном опьянении потерпевшего. Подсудимая подтвердила в суде, что, когда муж начал ее душить, у нее не было возможности вырваться. После случившегося она сразу же позвонила своей дочери и вызвала карету скорой помощи. С учетом указанных обстоятельств по делу ВС РФ посчитал действия осужденной необходимой обороной, отменил обвинительный приговор, закрыл уголовное дело связи с отсутствием состава преступления и признал за женщиной право на реабилитацию.