Фото: ПравозащитникИнфо
Спор о принадлежности коллекции возник после того, как в 2013 г. 4 крымских музея отправили в Бонн и далее в Амстердам выставку «Крым —золотой остров в Черном море». Однако после известных событий 2014 года стало непонятно, в какую страну возвращать коллекцию. Крымские музеи потребовали вернуть коллекцию на полуостров и направили иск к голландскому музею Алларда Пирсона. К спору подключилась Украина и как государство предъявило права на коллекциюКак выяснилось, юридически договор о проведении выставки в Амстердаме заключили с конкретными музеями, которым и надлежало вернуть имущество. Но в договоре также было прописано, что владельцем коллекции выступает государство Украина. В итоге в декабре 2016 года суд в Амстердаме удовлетворил требования Украины и постановил передать коллекцию в Киев. Как было указано в судебном акте, суд посчитал, что экспонаты коллекции «в определенной степени могут считаться частью крымского культурного наследия, однако, они являются частью культурного наследия украинского государства, которое существует как независимая страна с 1991 года». Крымские музеи неоднократно обжаловали это постановление суда, и на данный момент окончательного решения по делу пока не принято.
Глава Крыма Сергей Аксенов направил обращение в правительство РФ с предложением присоединиться к процессу как государство по аналогии с украинской стороной. Представлять интересы РФ было предложено Генпрокуратуре РФ. По мнению Аксенова, это может уравновесить стороны и даст Крыму шанс вернуть коллекции на территорию полуострова.
Страховая стоимость коллекции — 2 млн евро, но реальная стоимость экспонатов оценивается экспертами намного выше.
