Женщина заявила, что в свое время имела близкие отношения с ответчиком и забеременела от него общим ребенком. Поскольку ответчик уклонился от регистрации отцовства и выплаты содержания на новорожденного, истец вынуждена была обратиться за защитой своих прав в суд.

В ответ мужчина направил встречный иск о признании его донором биологического материала. Он потребовал отказать женщине в признании отцовства, пояснил, что не собирался зачинать младенца, не обязан содержать и воспитывать ребенка, рожденного без его согласия, а также обвинил истца, что ребенка она родила исключительно в финансовых интересах. Примечательно, что факт близких отношений с истцом ответчик подтвердил сам в суде. Тем не менее по делу была проведена судебно-медицинская генетическая экспертиза, подтвердившая отцовство. Суд установил, что ребенок зачат естественным путем, без использования вспомогательных репродуктивных технологий.

Решением суда была подтверждено отцовство и на ребенка взысканы алименты в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Во встречном иске о признании ответчика донором биоматериала суд ему отказал. Ответчик попробовал обжаловать это решение в апелляции, но и на этом уровне ему было отказано. Апелляционный суд пришел к выводу, что решение нижестоящего суда законно и основано на всей совокупности собранных по делу доказательств и также отказал в жалобе ответчику.