После условно-досрочного освобождения он обратился в суд и потребовал компенсации за ненадлежащие условия содержания в камерах конвойных помещений судов Пермского края. Он заявил, что граждане там находятся в условиях физического стеснения, отсутствия необходимых материально-бытовых и санитарно-гигиенических требований, в недостатке пищи и воды. Но суды посчитали, что к таким помещениям требования в законе не предъявляются и отказали заявителю. Тогда он обратился в Конституционный суд РФ.

КС РФ в своем решении указал, что определение мест и режимов содержания под стражей является прерогативой законодателя, который должен не только предусмотреть допустимые ограничения, но и исключить при этом жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с гражданами в камерах. Заключенные под стражей имеют право на соблюдение установленных норм содержания и правил даже при временном нахождении в конвойном помещении суда. Между тем эти помещения используются только в часы работы судов, и к ним не могут быть предъявлены аналогичные нормативы, как к остальным местам содержания. При этом эти условия все же должны быть регламентированы в нормативном акте, чтобы граждане при их нарушении не были лишены права на защиту от злоупотреблений. Однако сейчас этих нормативов нигде не прописаны.

Как подчеркнул КС РФ, «отсутствие детальной нормативной основы затрудняет обеспечение прав находящихся в них лиц, включая их судебную защиту». КС РФ признал такое положение не соответствующим Конституции РФ и призвал законодателя дифференцированно регламентировать заключенным условия содержания в подобных временных местах содержания. Дело заявителя будет пересмотрено. Суды до принятия поправок в законе вправе признавать нарушение условий нахождения лица в таких помещениях, если установят умаление человеческого достоинства на основе всей совокупности обстоятельств конкретного дела.