Как объяснил истец, Закон об образовании запрещает использовать ученикам телефонные устройства во время уроков (кроме как для экстренной связи), но в законе нет запрета для детей хранить телефоны в карманах одежды, в рюкзаках или сумках. По мнению заявителя, администрация школы превысила свои полномочия, ограничив права обучающихся по сравнению с законом. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Отец потребовал признать недействительным спорный пункт школьного локального акта, как несоответствующий законам и Конституции.

Но суд не согласился с такой трактовкой закона. В райсуде подтвердили, что в законе есть запрет на использование мобильных устройств детьми во время учебы. При этом сами образовательные учреждения определяют порядок исполнения данного запрета и реализации в рамках организации учебного процесса. Суд признал соответствие школьных локальных Правил, одобренных управляющим советом школы, требованиям Закона об образовании. Также суд учел, что дочке истца в порядке исключения директор разрешил не сдавать телефон на уроках, и значит, конкретно ее права ограничены в данном деле не были. В итоге судьи отказали истцу в иске, посчитав, что права истца и его ребенка не нарушены, и значит, нет оснований для подачи иска.