Отец пострадавшего направил иск к агропредприятию, допустившему смерть работника, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1,5 млн рублей. Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме. Но в апелляционной инстанции размер компенсации снизили до 800 тыс. рублей.

Как объяснили в апелляции, суд первой инстанции обязан был проверить, в чем заключались родственные отношения отца и сына. Между тем, супруга погибшего работника заявила, что истец редко общался с сыном (не чаще 2 раз в месяц). В решении апелляции отмечено, что отец с погибшим сыном совместно «не проживали, находились в разных населенных пунктах, доказательств оказания сыном какой-либо помощи отцу, совместного время провождения, совместных фотографий, телефонных переговоров, переписки, свидетельских показаний, обращения за медицинской помощью, назначения и приема лекарственных препаратов и иных средств доказывания, несмотря на наличие профессионального представителя, истцом в материалы дела не представлено и таковых намерений не высказано».

Апелляционный суд также подчеркнул, что переживания родственников по поводу болезни или смерти близкого им человека сами по себе основанием для взыскания компенсации морального вреда не являются. Суд указал, что «при определении размера такой компенсации суду необходимо установить степень нравственных и физических страданий каждого из родственников с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствовавших о тяжести перенесенных ими переживаний». По мнению судей, «сумма компенсации морального вреда не может быть заявлена абстрактно. Моральный вред подлежит доказыванию». В итоге компенсация за смерть сына была оценена судом в 800 тыс. рублей как отвечающая критериям разумности и справедливости, обеспечивающая баланс интересов сторон с учетом перенесенным истцом нравственных страданий.