Согласно материалам дела супруги разъехались после шести лет брака. После того, как женщина перестала жить с супругом, она приобрела квартиру за 3,3 млн рублей. Через несколько месяцев стороны оформляют развод и в суде начинают делить имущество (2 квартиры). Бывшая жена требует признать общим имуществом только квартиру за 4,3 млн рублей, которую они приобрели в браке и оформили на имя ее бывшего мужа. Бывший муж требовал, чтобы делили не только «его» квартиру, но и новую, которую бывшая жена приобрела за 3,3 млн за несколько месяцев до развода. В райсуде поддержали женщину и включили в раздел лишь жилье, принадлежащее по документам мужу. В разделе второй квартиры было отказано, поскольку она была приобретена после того, как отношения распались; при этом, судьи посчитали, что бывший супруг не смог доказать вложение общих денег в покупку жилья. С таким решением не согласились в апелляции, где судьи поделили обе квартиры между сторонами (мужу присудили купленную на его имя квартиру, с доплатой компенсации бывшей супруге, а жене- ее жилье, приобретенное за несколько месяцев до развода). В апелляции судьи посчитали, что именно супруга должна была в суде доказывать факт вложения личных средств в покупку, которая была сделана до даты развода. А раз она этого сделать не может, то жилье общее.

Но в ВС РФ это решение также не «устояло»: дело направили на пересмотр. Нижестоящим судьям напомнили, что по ст.38 СК РФ не делится имущество, которое один из супругов приобрел после окончания семейных отношений, поскольку это его личная собственность. Так, согласно п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами  законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом  4 статью 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. То есть суд может делить то, что было приобретено совместно до момента, пока стороны не разъехались.

В данном деле обе стороны подтвердили, что новая квартира была куплена женой после фактического прекращения совместных отношений. И значит, именно на супруга, оспаривающего личный статус нового имущества, возлагается бремя доказывания факта, что эта недвижимость была куплена на общие деньги. Как посчитали в ВС РФ, в апелляции ошиблись с распределением бремени доказывания, что привело к вынесению неправомерного решения. Ознакомиться с правовыми позиции ВС РФ можно на его сайте.