В 2021 году девушка сменила спортшколу, но не вернула выданные ей на время обучения коньки модели Viking Sapphire, принадлежавшие училищу. Уже после конфликта в 2023 тренер встретил бывшую воспитанницу на соревнованиях в Челябинске и силой отобрал у нее принадлежащие ей коньки Viking Gold 2005, ошибочно полагая, что это собственность училища. Ответчик вернул коньки истцу только в 2024 г. со значительными повреждениями. По заключению экспертов коньки пришли в негодность; их изначальная стоимость была оценена в 63 328 рублей.

Спортсменка подала иск в райсуд Екатеринбурга солидарно к двум ответчикам и потребовала их компенсировать ей стоимость коньков в 63 328 рублей, расходы по оплате услуг специалиста – 30 тыс. рублей, а также судебные расходы. Райсуд постановил взыскать с училища причиненные спортсменке ее работником убытки в размере 98 тыс. рублей. В иске к тренеру было отказано, поскольку суд посчитал, что, поскольку тренер находился в момент инцидента в командировке, то именно его работодатель должен отвечать за действия сотрудника перед пострадавшей. 

Но в областном суде это решение не устояло. Суд посчитал заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителей училища о том, что работодатель не поручал тренеру изымать имущество, а работник действовал исключительно из личных побуждений в связи с неприязненными отношениями с бывшей воспитанницей. 

Свердловский областной суд отказал во взыскании компенсации с училища в пользу спортсменки и постановил взыскать в ее пользу с тренера убытки в размере 63 328 рублей, 30 тыс. рублей на услуги специалиста, 600 рублей почтовых расходов и 4 тыс. рублей госпошлины.