Процессы протекают в рамках гражданского, арбитражного судопроизводств, предварительного следствия, материалов проверки с участием: работников прокуратуры округа г. Мурманска и Мурманской области, сотрудников СУ СК России по Мурманской области и УФСБ России по Мурманской области, комитета территориального развития и строительства администрации г. Мурманска, бывшего руководителя ММКУ «Управление капитального строительства» г. Мурманска (УКС), подрядчика — исполнителя 7 государственных контрактов, полиции, 305 военного следственного отдела СК России, а также адвокатов. Не исключено, что в ближайшее время к участникам арбитражного процесса присоединятся юристы саморегулирующейся организации (СРО), членом ассоциации которой является подрядчик, исполнивший 7 государственных контрактов на общую сумму 19367289 рублей.

В марте 2026 года началось рассмотрение иска прокурора округа к экс-руководителю УКС г. Мурманска Ксении Савицкой об изменении основания ее увольнения с «соглашения сторон» на «в связи с утратой доверия». Множество заданных Савицкой вопросов к прокурору Воробьевой О.С. остались без ответа, либо ограничивались отсылкой к постановлению о возбуждении уголовного дела в отношении Ксении Савицкой, а также к материалам прокурорских проверок. Сама экс-чиновница с этими материалами ознакомиться не смогла: на ее заявление предоставить материалы прокуратура после 30-дневного молчания отказала в ознакомлении. Ксения Савицкая подала жалобу на незаконный отказ и теперь пытается в суде добиться реализации своих прав, которые, по ее мнению, были нарушены прокурором. В ходе рассмотрения иска об изменении формулировки увольнения на очередном заседании должны были быть допрошены три свидетеля, знакомые с обстоятельствами дела — их показания предоставил прокурор. В суд прибыл один свидетель, который, со слов адвоката Савицкой, «опроверг доводы прокурора и сообщил суду, что ни сам свидетель, ни экс-директор Савицкая не имели от сделок никакой материальной и иной выгоды по исполненным 7 государственным контрактам». Суд обязал явкой на заседание 23 апреля 2026 года двух неявившихся свидетелей.

9 апреля 2026 года в Первомайском районном суде города Мурманска состоялось рассмотрение жалобы Ксении Савицкой на незаконное постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела. Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области Наталья Учеватова, возбудившая в отношении экс-руководителя УКС уголовное дело, на заседание не явилась и ходатайствовала о рассмотрении жалобы в закрытом заседании, без участия прессы. Суд в ходатайстве отказал, и журналисты на заседание присутствовали.

Ксения Савицкая предлагала перенести заседание, чтобы оно прошло при полной явке, но прокурор заявил, что отсутствие следователя не помешает уточнению обстоятельств дела. При этом в ходе судебного заседания прокурор уходил от ответов на заданные вопросы, ссылаясь на то, что все уже доказано материалами доследственной проверки и уголовного дела. Содержание документов прокурором не озвучивалось, основания возбуждения уголовного дела названы не были. Ксения Савицкая задала прокурору вопрос: достаточно ли следователю 7 рабочих дней для проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела по тяжкой статье без проведения экономического исследования документов, а прокурору – суток для признания постановления законным и обоснованным. На что работник прокуратуры ответил – данное постановление утверждалось не им, а прокурором области. Далее Ксения Савицкая представила суду доказательства своей невиновности и законности своих действий при заключении контрактов, прокуратура при этом никаких комментариев не давала. В какой-то момент прокурор не стал подтверждать или опровергать факт того, опрашивали ли саму Савицкую в рамках доследственной проверки. По словам Савицкой, ее опрос не проводился. 

На судебном заседании адвокат обвиняемой зачитала переписку с адвокатами свидетелей по уголовному делу, в которой содержались жалобы на действия следователя и оперуполномоченного, оказывавших на свидетелей моральное и физическое давление. Адвокат Савицкой ходатайствовала пред председательствующей судьей Юлией Костюченко о приобщении видеоматериалов с физическим насилием со стороны сотрудников силовых структур к свидетелю. В приобщении жалоб и видео было отказано. 

Как пояснил изданию «ПравозащитникИнфо» адвокат Савицкой Кристина Стадник, «свидетель, получивший закрытую черепно-мозговую травму, в результате действий оперативников опрошен сотрудниками полиции, в связи с поступлением сообщения из медицинского учреждения. Кроме того, свидетелем подано заявление в 305 военный следственный отдел СК России по факту проведения процессуальной проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, а именно превышения должностных полномочий в отношении него следователем и оперуполномоченными. Заявление зарегистрировано, проводится проверка». 

После судебного заседания Ксения Савицкая направила жалобу в Следственное управление СК России по Мурманской области и в областную прокуратуру, где указала на недопустимость неявки следователя в судебное заседание для отстаивания обоснования возбуждения уголовного дела. Также же экс-чиновница посчитала, что прокурор явился в суд неподготовленным и не знал содержание материалов доследственной проверки и уголовного дела. 

Еще одну жалобу Ксения Савицкая подала в адрес председателя Первомайского районного суда г. Мурманска. По ее мнению, судья Костюченко представила к ознакомлению ей и ее адвокату необоснованно ограниченное количество материалов дела – из 14 томов уголовного дела только последний, в котором содержатся направленные Савицкой в адрес следователя документы, множественные сопроводительные письма должностных лиц без приложенных к ним документов, первый лист постановления о продлении сроков предварительного следствия, а также не имеющий процессуального статуса документ, изготовленный и подписанный следователем как «протокол исследования документов от 07.10.2025». Что касается последнего протокола, то Ксения Савицкая сделала вывод о том, что следователь не привлекла экспертов, а самостоятельно рассчитала сумму ущерба, оценив его в 13,8 млн рублей. При этом общая сумма контрактов была более 19 млн рублей, работы по ним были полностью исполнены и оплачены.

Рассмотрение дела отложено на 16 апреля 2026 года.

Еще один спор по этим обстоятельствам рассматривает Арбитражный суд. Несмотря на то, что, по словам Ксении Савицкой, «постановление УФАС было отменено, а производство по делу — прекращено, наличие  административного проступка не доказано», что свидетельствует об отсутствии запрета к применению заказчиком конъектурной процедуры по выбору подрядчика на снос 7 многоквартирных домов, прокуратура Мурманской области обратилась в арбитраж и настаивает на признании сделок недействительными и требует возврата в бюджет Российской Федерации всей суммы контрактов, а именно 19367289 рублей. При этом подрядчик исполнил все свои обязательства в установленный срок – в течение 7-14 рабочих дней.

6 апреля 2026 года на сайте Арбитражного суда Мурманской области появилась информация об отказе в удовлетворении требований прокурора по аресту у подрядчика расчетных счетов организации. С учетом неоднозначной ситуации, исходя из которой следует, что в государственный бюджет делается попытка возврата 100% суммы контрактов, несмотря на их исполнение в установленные сроки, разумно будет высказать предположение, что не исключается возможность того, что к участникам арбитражного процесса присоединятся юристы СРО, членом ассоциации которой является подрядчик, исполнивший 7 государственных контрактов, подписание договоров по которым прокуратура пытается признать недействительными. Судебное заседание назначено на конец мая 2026 года.

В ходе судебного процесса Савицкая затронула вопрос репутации, поскольку вся складывающаяся ситуация, по ее словам, негативно повлияла на ее эмоциональное состояние и положение в обществе, в целом. В круговороте судебных процессов по сносу 7 аварийных домов в Мурманске внимание общественности привлекает не только репутация отдельных чиновников и коммерческих организаций, но и конкретных сотрудников ведомств. 

Представитель прокуратуры высказала уверенность в том, что к моменту направления уголовного дела по обвинению Ксении Савицкой в суд все судебные решения в гражданском и арбитражном судопроизводстве будут вынесены в пользу органов прокуратуры и устоятся. 

Редакция следит за ходом судебных разбирательств.