Военнослужащему в отставке отказались предоставить квартиру по социальному найму за счет бюджета, поскольку его женой в 2011 г. была отчуждена квартира жилой площадью свыше учетной нормы.

Однако он вместе с супругой смог добиться судебного решения, признавшего, что прекращение женой право собственности имело место еще в сентябре 2006 года. Росреестр обязали внести изменения в ЕГРН. После этого заявитель, имеющий право на улучшение жилищных условий и которому ранее в этом было отказано, снова подал жалобу в Московский гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого им ранее решения об отказе в предоставления жилья.

В первой инстанции отказали в пересмотре, посчитав, что обращение заявителей в Росреестр о регистрации перехода права собственности имело место только в 2011 г., и поэтому не имеет юридического значения то, что потом дату перехода в ЕГРН суд изменил. В апелляции и кассации также в пересмотре отказали. Но с этим не согласился Верховный суд РФ.

По мнению высших судей, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ происходит при наличии существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем, судебное решение об изменении даты прекращения супругой права собственности на квартиры как раз и являлось таким обстоятельством, и позволило заявителю требование о восстановлении права на жилище, в котором ему было отказано исходя из ухудшения его супругой жилищных условий до истечения установленного законом срока. ВС РФ подчеркнул, что изменение данных ЕГРН признается юридически значимым обстоятельством при разрешении жилищных споров и может быть признано основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам. Дело было направлено для пересмотра в Московский гарнизонный суд с учетом аргументации ВС РФ.