После этого оскорбленный гражданин обратился в суд и потребовал возместить ему моральный вред, который он оценивал в 70 тыс. рублей.

Что сказал суд?

В суде подчеркнули, что согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Предоставленное гражданином право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина. Размещение оскорблений в соцсети является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что не допустимо в силу статьи 10 ГК РФ.

В связи с тем, что факт оскорбления истца был подтвержден судом при рассмотрении административного дела городской суд удовлетворил исковое заявление полностью. Однако при пересмотре спора в апелляции сумму денежной компенсации снизили до 30 тыс. рублей. Суд учел заявленное ответчицей ходатайство о снижении возмещения в связи с ее тяжелым материальным положением, наличии на ее содержании малолетнего ребенка и отсутствии иных доходов кроме пособия на ребенка.

При этом просьбу ответчика присудить ей не более 10 тыс. рублей к выплате истцу суд отверг, подчеркнув, что «вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении».

Отметим, что дело пока еще окончательно не разрешено, поскольку обе стороны обжаловали решение апелляционного суда.