Дело дошло до Верховного суда, который полностью поддержал правоохранительные органы. В решении ВС указано, что подъезд МКД является общественным местам, в котором недопустимо пребывать в нетрезвом состоянии под угрозой привлечения к административной ответственности. Кроме того, ВС РФ посчитал, что в деле достаточно материалов, подтверждающих вину заявителя: свидетели подтвердили запах алкоголя изо рта в момент задержания, неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, неопрятный внешний вид (одежда растрепанная, грязная), нарушена координация движения (при ходьбе шатался из стороны в сторону), невнятная речь. Все это, по мнению судей ВС, «позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния (доверителя) для человеческого достоинства и общественной нравственности». В итоге судебные решения по делу об аресте оставлены в силе, а жалоба не удовлетворена.

Напомним, запрет распития алкоголя в общественных местах сформулирован в ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В ч.7 ст.16 данного ФЗ прямо указано, что не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного парках, других общественных местах, а также несовершеннолетними. При этом, просто факт распития карается по ст.20.20 КоАП менее строго – административном штрафом до 1500 рублей. А вот за появление в общественном месте в нетрезвом виде максимальное наказание может составить уже до 15 суток административного ареста. Разница только в одном — правоохранительные органы должны подтвердить не факт самого распития, а то, что гражданин находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Но это чисто субъективное понятие, что позволяет шансы не всегда обоснованного реальностью правоприменения.