Фото: ПравозащитникИнфо
В сентябре 2023 года банк наложил арест на счет жителя Санкт-Петербурга, на счету которого находилось около 2873 рубля. Арест был введен постановлением следователя УМВД Санкт-Петербурга в рамках предварительного расследования по уголовному делу. Через месяц арест был отменен, и пострадавший от незаконного удержания денежных средств гражданин направил иск в суд к МВД. В своей жалобе он настаивал на возмещении ему 43 000 руб. убытков и процентов за пользование чужими деньгами, а также компенсации в 20 000 руб. за моральный вред и понесенные судебные расходыКак указано в жалобе, пострадавший от незаконного ареста счета в течение 28 дней испытывал стресс, тревогу и беспокойство из-за проводимого расследования. Прокуратура подтвердила, что для ареста счета не было законных оснований.
Что сказал суд?
В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, если они были понесены. В данном случае представитель был привлечен в ходе следствия пострадавшим, и значит, убытки он понес, и это должно быть компенсировано заявителю со стороны МВД.
Что касается морального вреда, то согласно Постановлению Пленума от 15 ноября 2022 года N 33, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Поскольку пострадавшим не было предоставлено подтверждения нарушений неимущественных прав, то и оснований для компенсации морального вреда по факту наложенного ареста не имеются. В итоге суд удовлетворил иск частично. В пользу пострадавшего было взыскано с МВД 43 000 убытков, 25 000 расходов на адвоката и 1490 за госпошлину.
