В ходе прогулки хозяйки померанского шпица с несовершеннолетними детьми и собакой на животное наехал автомобиль. Водитель скрылся с места ДТП, а собака погибла. Хозяйка погибшего животного, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, подала иск в суд и потребовала компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий вследствие потери любимого питомца. Ответчик иск не признала и потребовала отказать удовлетворении требований истца, считая, что именно хозяйка животного виновна в гибели питомца, поскольку не выполняла установленный законом правила выгула. 

Суд первой инстанции иск удовлетворил, подчеркнув, что «применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что влечет возложение на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред». 

Сумма компенсации была определена с учетом длительности проживания собаки в семье истца, эмоциональной привязанности истца и ее несовершеннолетних детей к питомцу. 

В апелляционной и кассационной это решение было сохранено в силе.