Как рассказали в суде, «женщина получила ожоги, также у нее возникли проблемы с сердечным ритмом. Ее в срочном порядке поместили в палату интенсивной терапии, а затем — в кардиологическое отделение». Выписавшись, она предъявила иск к роддому на 1 млн рублей в качестве компенсации морального ущерба. Городской суд снизил компенсацию и присудил пострадавшей 300 тысяч рублей.
Ответчик не согласился, и представители роддома обжаловали вынесенное судом решение, пояснив, что роженица сама виновата, поскольку допустила неосторожность в обращении с электроприборами.
Но в апелляции судьи не согласились.
В решении указано, что «лампы фототерапии являются медицинским изделием, и к работе с ними допускается только специально обученный медицинский персонал. Сотрудникам больницы запрещается оставлять пациентов без присмотра при проведении процедур с помощью электромедицинской аппаратуры. Однако лампы находились в палате в свободном для пациентки доступе».
Напомним, ВС РФ летом прошлого года призвал суды назначать адекватные ущербу суммы компенсаций морального вреда пострадавшим от нарушения их прав, ненадлежащего исполнения обязательств и преступлений. В частности, в ВС РФ особо подчеркнули, что на данный момент в связи с гибелью близких, травмами на производстве, некачественными товарами или незаконными увольнениями российскими судами назначаются необоснованно мизерные суммы выплат, размер которых должен быть пересмотрен в сторону повышения. При том, что право на компенсацию морального вреда — важный способ восстановления и защиты прав человека и гражданина, гарантированный российской Конституцией и федеральным законодательством. Судами при вынесении решения по конкретным его суммам оценивается не только степень вины ответчика, но и характер физических и нравственных страданий пострадавшей стороны. Судьи при принятии решения о размерах компенсации морального вреда должны применять принципы разумности и справедливости.
Между тем, судебной практике, видимо, еще предстоит выработать внятные критерии для реализации этих принципов в присужденных суммах. Подробнее — в материале «ПравозащитникИнфо».
