Фото: ПравозащитникИнфо
Компания Christian Dior обратилась с иском к розничному продавцу в Биробиджане за выставленную на продажу сумки с логотипом марки Dior без согласования правообладателя на использование товарного знака. Продавца оштрафовали на 5000 руб. и конфисковали сумку. Но этого правообладателю показалось мало – он потребовал еще и компенсировать абстрактные убытки компании, которые, по их мнению, были равны продаже в России оригинала сумки (146 040 рублей). Ответчица возражала против иска и подобного расчета убытков, пояснив, что сумки Dior вообще не продаются в Биробиджане правообладателем. Кроме того, спорная сумка так и не была продана ни за какую сумму в реальности ее даже за малую цену не покупали, а затем и вовсе изъяли по жалобе. Но в первой инстанции иск Dior к продавцу, тем не менее, был удовлетворенКогда спор дошел до апелляции, то там решение по первой инстанции не устояло. Судьи посчитали, что правообладатель не смог доказать факт убытков для компании и не смогли подтвердить в суде, что по факту лишились своих доходов из-за выставления на продажу одной поддельный сумки в Биробиджане, которую к тому же конфисковали. В апелляции учли доводы ответчицы, что среди оригинальной продукции нет аналогов товара ни в Биробиджане, ни во всей Еврейской АО.
В кассации, напротив, поддержали первую инстанции и Dior, отменив апелляционное определение.
В Верховном суде услышали доводы розничного продавца и отменили кассационное определение. По мнению судей ВС РФ, в райсуде незаконно отказались исследовать вопрос, а был ли вообще ущерб для компании-истца и каков его реальный размер. В Верховному суду было выявлено, что выводы кассационной инстанции не соответствуют материалам дела. Спор переназначили на пересмотр снова на уровень кассации на 29 ноября 2022 года.
Ознакомиться с определением ВС РФ можно на сайте Суда.
