Согласно материалам дела после развода бывший муж тайком вывез их общую дочь из страны без согласования с матерью. В итоге женщина полтора года не знала ничего о своем малолетнем ребенке. Было заведено уголовное дело, в результате расследования которого отца и девочку отыскали в Беларуси. Дочку вернули матери, после чего женщина написала в общем доступе в соцсетях подробности о данном судебном процессе, а также о регулярном домашнем насилии со стороны бывшего мужа в период брака.

Отец ребенка посчитал, что подобная публичность нарушает его честь, достоинство и репутацию и обратился в суд с требованием обязать бывшую супругу компенсировать причиненный ему моральный вред.

В судах сначала ему отказали в компенсации, но на уровне апелляционной инстанции иск частично удовлетворили. ВС РФ подтвердил решение, отказав женщине в пересмотре. Тогда гражданка обратилась в Конституционный суд РФ и потребовала признать неконституционной ч. 1 ст. 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку эти нормы не позволяют пострадавшим делиться своим травмирующим опытом. Теперь Конституционному суду предстоит сформировать свою правовую позицию по этому вопросу.

Напомним, в 2021 году Верховный суд РФ подтвердил право женщин, переживших насилие, на публикацию этой информации в соцсетях.

До ВС РФ дошел иск некого учредителя крупного холдинга к журналистке, написавшей в соцсетях, что тот ее изнасиловал. Тогда гражданин потребовал через суд компенсацию морального вреда в 1 млн рублей от нее и по 500 тысяч рублей от подруг, сделавших репост сообщения. ВС РФ отказал ему в иске, подчеркнув, что «право женщин на жизнь, свободную от гендерного насилия, неразрывно связано с другими правами человека, такими как право на свободу выражения мнений, и неотделимо от этих прав. Вмешательство в свободу выражения мнения женщины, которая подверглась насилию, требует от суда наиболее острого контроля».

Также суд подчитал недопустимым требовать у пострадавшей наличие вступившего в силу приговора о признании лица виновным как единственное доказательство правдивости ее слов. Ознакомиться с решением ВС РФ можно на сайте правосудия.