Когда разгорелся пожар, то мальчик обжег руку, испугался и убежал в подъезд своего дома, стал стучаться в двери и просить жителей позвонить в пожарную службу и сообщить о возгорании. Своей матери об инциденте сын не рассказал. В результате пожара на участке сгорели или были существенно повреждены деревянный навес с металлической крышей на, пять секций деревянного забора, три асбестовых столба, 40 мешков коры лиственницы, пластиковые контейнеры, мотоблок, три бензиновые газонокосилки, посадочные сумки, деревообрабатывающий станок, лебедка на автомобиль УАЗ, прицеп к мотоблоку, пластиковые окна, каток для укатки газона.

Уголовное дело не было возбуждено, поскольку ребенок не достиг уголовной ответственности за поджог. Собственник сгоревшего имущества после экспертизы и оценки ущерба направила иск о компенсации к матери, в одиночку воспитывающей ребенка. Райсуд, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ и положениями ФЗ «О пожарной безопасности», учитывая, что мать не представила суду доказательств того, что она надлежащим образом осуществляла контроль за несовершеннолетним сыном, а также доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, пришел к выводу о том, что она обязана компенсировать ущерб пострадавшей в размере 513511 руб. и моральный вред в 10 тыс. руб.

В апелляции и кассации это решение устояло. Суды подтвердили, что именно родители будут отвечать за вред, причиненный малолетними детьми, если они ненадлежащим образом не осуществляли надзор за ними в момент причинения вреда.