Фото: ПравозащитникИнфо
Три судебных инстанции прошел спор, в котором мужчина пытался отказаться от детей, зачатых его супругой с помощью ЭКО, но при использовании не его биоматериала. Когда пара была в браке, то у мужа была выявлен диагноз, исключавший шансы использовать его биологический материал при оплодотворении супруги. Тогда супруги решили использовать донорский материал, и у них родились близнецы. Когда отношения разладились, и случился развод, то бывший муж попробовал оспорить отцовство в связи с отсутствием биологического родства с детьмиОн направил иск к медучреждению и к бывшей супруге об оспаривании договора на проведение ЭКО и компенсации ему морального вреда. Мужчина заявил, что он не знал об использовании донорского материала, согласия на этого не давал, а также не подписывал письменного согласия на ЭКО. При этом медкарта пациентки была испорчена в результате затопления места хранения, и проверить эти сведения документально было проблематично.
Тем не менее, суды в трех инстанциях поддержали мать детей и отказали в иске ее бывшему супругу. Суды посчитали, что осведомленность истца и его согласие на ЭКО в отсутствие карты доказаны иными доказательствами по делу. Во-первых, истец проходил в Центре репродукции обследование на предмет рождения ребенка при помощи ЭКО и ему поставили соответствующий диагноз, препятствующий биологическому отцовству. Во-вторых, именно этот диагноз стал основанием для обращения его супруги для репродукции с применением донорского материала. В-третьих, обоюдное намерение на такое зачатие детей подтверждается последовательным поведением истца и его супруги. Суд подчеркнул: тот факт, что истец вылечился и планирует зачать родных детей не опровергает его согласия на проведение ЭКО его бывшей супруге с донорским материалом. В иске было отказано.
