Как следует из заключения Комиссии по этике, судьи пришли к выводу, что в данном случае нет оснований для признания конфликта интересов.

В документе указано, что, если совместно обучающиеся в дальнейшем поддерживали в дальнейшем дружеские отношения, тогда судья должен заявить самоотвод. Согласно заключению «личное знакомство представляет собой отношения между людьми, лично знающими друг друга, и допускает разную степень близости таких отношений. Поэтому в каждой конкретной ситуации в первую очередь сам судья должен оценивать характер его связей и отношений с лицом, участвующим в рассматриваемом им деле».

Если судья придет к выводу, что его отношения со стороной не ограничены лишь фактом знакомства или делового общения, а могут быть расценены как дружба (например, имел место совместных отдых граждан или отмечание праздников и семейных встреч и т. п.), то ему следует сообщить об этих обстоятельствах участникам судебного рассмотрения. В случае, если при рассмотрении дела в связи с этим обстоятельством может быть допущено субъективное отношение судьи при решении дела (к примеру, дружественное или, наоборот, негативное к конкретному лицу), то тогда судья обязан заявить самоотвод.

Комиссия подчеркивает, что беспристрастность и объективность судьи, участвующего в рассмотрении дела при отсутствии формальных обстоятельств, исключающих такое участие, презюмируются и не должны ставиться под сомнение при отсутствии веских доказательств, свидетельствующих об обратном.