Там пришли к выводу, что только сам плательщик имеет право на возврат переплаты, а не его наследники. Поскольку статус ИП прекратился в связи со смертью гражданина, то и все его права тоже в этом плане «закончились». Дочка обжаловала решение в краевом суде, и там согласились с истицей. В апелляции подтвердили, что по ст. 128, 218 и 1112 ГК РФ налоговая переплата — это имущественные права наследодателя, которые обязаны были включить в наследственную массу. Но это решение не устояла в кассационном суде по жалобе ФНС — там подтвердили отказ в возврате денег наследнице ИП.

В спор вступил Верховный суд РФ. По мнению высших судей, наследники все же имеют те же имущественные права, которые имел наследодатель при жизни, но не успел их реализовать. При этом переплата по налогам не равна налоговым обязанностям. ВС РФ подчеркнул в решении, что законодательство РФ «не запрещает правопреемство в налоговых правоотношениях». То, что в Налоговом кодексе на данный момент не прописан порядок направления требований наследников по переплатам не является основанием для отказа в иске. Имущественное право на возврат налоговых переплат было при жизни предпринимателя, и значит наследники имеют право его реализовать. ВС РФ постановил сохранить в силе решение апелляционной инстанции.