Об этом заявил адвокат, управляющий партнёр конторы «Бородин и Партнёры» Сергей Бородин во время сегодняшней пресс-конференции. Владимира Марахина и главу Должанского района Бориса Макашова обвиняют в том, что они незаконно передали два земельных участка из госсобственности в собственность сельскохозяйственного предприятия ООО «Луганское», возглавляемого Марахиным. Причинённый бюджету ущерб предварительно оценён в 5,5 млн рублей.

Член СПЧ при президенте РФ Александр Брод, выступая на пресс-конференции, заявил, что слышал позитивные отзывы о деятельности Марахина и сделал вывод, что многие жители района и коллеги-депутаты доверяют ему. Правозащитник выразил сомнения в обоснованности преследования политика и предположил, что за делом могут стоять чьи-то бизнес-интересы. Он призвал прокурора Орловской области, главу регионального СК и уполномоченного по правам человека взять на контроль расследование уголовного дела и удостовериться в его законности.

Сергей Бородин рассказал, что в Должанском районе существует несколько десятков земельных споров между фермерами, сельхозпредприятиями и администрацией. 

«Дело в том, что физически межевание проведено далеко не везде, а карты с нанесёнными на них границами могли устареть или частично не совпадали. И ООО «Луганское», которое приобрело два участка, когда начало размечать их границы на земле, обнаружило, что один участок частично наложился на земли пайщиков, а при межевании другого не учтена водоохранная зона. В деле есть переписка ООО «Луганское» с администрацией, где компания просит или дать взамен землю в других границах, тем самым исправить реестровые ошибки, или вернуть деньги за участки. Никто же не собирался, например, отнимать землю у пайщиков, и Владимир Михайлович (Марахин, — прим. авт.), кстати, не стал здесь злоупотреблять своим служебным положением. А возвращать деньги из бюджета – это всегда лишние сложности. Поэтому глава района принял решение просто передать «Луганскому» дополнительно землю из муниципальной собственности взамен той, которая уже принадлежала пайщикам. Муниципалитет имел право на эту собственность, и никто ничего не похищал, но во время следствия оценщик решил, что эту землю можно было продать в несколько раз дороже, и поэтому вменили Марахину и Макашову нанесение ущерба на 5 миллионов рублей», — рассказал юрист.

По словам Сергея Бородина, в деле по-прежнему отсутствует постановление следователя с признанием кого-либо потерпевшим от предполагаемого хищения, хотя и утверждается, что ущерб причинён Должанскому району. 

«Нас также беспокоит избирательное отношение следствия к Владимиру Марахину. Именно поэтому мы стремимся привлечь общественное внимание к делу, потому что общественный контроль оздоравливает уголовный процесс и деятельность правоохранительных органов. Дело в том, что при пребывании под домашним арестом обвиняемому выдаётся прибор, контролирующий его местонахождение, в народе известный как «браслет». И иногда эти приборы дают сбои, отправляя во ФСИН сигналы о том, что обвиняемый якобы покинул свой дом. Если человек находился вне жилого помещения больше 15 минут, пишется рапорт о нарушении режима домашнего ареста. После того, как Владимиру Михайловичу [Марахину, — прим. ред.] заменили этот прибор, уже произошло несколько сбоев. Нам сотрудник ФСИН сказал, что это, наверное, устройство глючит, и рапорт не составлялся. Но мы опасаемся, что до 3 августа, когда истекает срок домашнего ареста, следствие выйдет в суд с ходатайством даже не о его продлении, а о замене меры пресечения на сизо, потому что появятся такие рапорта о нарушении режима домашнего ареста. В связи с нашими активными защитными мероприятиями мы такого развития событий не можем исключать», — рассказал Бородин.

Адвокат Марахина Алексей Азаров добавил, что в настоящее время защита подала жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции на избранную Марахину меру пресечения, поскольку домашний арест, особенно учитывая возраст и состояние здоровья обвиняемого, оказывает на него негативное влияние и в том числе препятствует своевременному получению медпомощи. Также адвокат подчеркнул, что активно изучаются материалы дела и законодательства в сфере земельных правоотношений, чтобы защита могла поспособствовать поиску истины.